Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А31-12622/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № A31 – 12622/2018

г. Кострома 28 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КОСТРОМАЭНЕРГИЯ», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Костромагортранс», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 9 406 рублей 16 копеек, пени в размере 566 рублей 72 копейки, обеспечительного платежа в размере 40 425 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за несвоевременный возврат суммы обеспечительного платежа, в сумме 1 970 рублей 30 копеек,

третье лицо: конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагортранс» - ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – на основании доверенности от 01.03.2018,

от ответчика: не явился (извещен),

от третьего лица: не явился (извещен),

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «КОСТРОМАЭНЕРГИЯ», г.Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Костромагортранс», г. Кострома о взыскании задолженности в размере 9 406 рублей 16 копеек, пени в размере 566 рублей 72 копейки, обеспечительного платежа в размере 40 425 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за несвоевременный возврат суммы обеспечительного платежа, в сумме 1 970 рублей 30 копеек.

Определением суда от 05 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагортранс» - ФИО2.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Отзывы не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

На основании результатов электронного аукциона (протокол от 26.06.2017 № 0841300009017000626-2) между Муниципальным унитарным предприятием города Костромы «Костромагортранс» (далее – Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «КОСТРОМАЭНЕРГИЯ» (далее – Поставщик, Истец) был заключен контракт № Ф.2017.267348 на поставку горюче-смазочных материалов: бензина автомобильного Регуляр-92 (АИ-92-К5) для нужд МУП города Костромы «Костромагортранс» от 07.07.2017 (далее – Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Поставщик принял на себя обязательство поставить Заказчику в порядке и на условиях, определенных Контрактом, горюче-смазочные материалы: бензин автомобильный Регуляр-92 (АИ-92-К5) (далее – товар), а Заказчик, в свою очередь, принять и оплатить данный товар.

Наименование, характеристики, количество, цена за единицу и общая сумма поставленного товара определяются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Контракта (пункт 1.2 Контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 Контакта цена Контракта составляет 404 250 рублей 00 копеек, в том числе НДС 61 665 рублей 25 копеек. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Согласно пункту 3.1 Контракта срок поставки товара – с даты заключения Контракта до 31.12.2017.

В течение срока действия Контракта Истец осуществил поставку товара в адрес Ответчика на общую сумму 243 331 рубль 16 копеек.

Согласно пункту 2.3 Контракта оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика платежным поручениями. Расчет производится за каждый календарный месяц по факту поставки товара в течение 15 рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта приемки товара.

Поставленный товар был оплачен Ответчиком частично на сумму 233 925 рублей. Размер задолженности составляет 9 406 рублей 16 копеек (задолженность по товарной накладной № 350 от 28.12.2017), что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период: 2017г.

Заказчиком и Поставщиком было подписано соглашение от 29.12.2017 о расторжении Контракта, пунктом 2 которого определено, что расчеты по Контракту определяются в соответствии с актом сверки взаимных расчетов сторон, являющегося неотъемлемой частью настоящего соглашения, за период исполнения Контракта.

Исходя из условий Контракта, определяющих срок оплаты поставленного товара, товар по товарной накладной № 350 от 28.12.2017 должен был быть оплачен в срок до 26.01.2018 (включительно).

В соответствии с пунктом 7.5 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств Поставщик, руководствуясь пунктом 7.5 Контракта, начислил и предъявил ко взысканию предусмотренные Контрактом пени за период с 31.01.2018 по 28.09.2018 в размере 566 рублей 72 копейки.

Согласно пункту 9.1 Контракта в целях обеспечения исполнения обязательств по Контракту Поставщик представляет Заказчику обеспечение исполнения Контракта.

Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения контракта применяется Поставщиком) возвращаются Поставщику при условии надлежащего выполнения им всех своих обязательств по контракту в течение 15 календарных дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования Поставщика. Денежные средства возвращаются на банковский счет, указанный в Контракте (пункт 9.5 Контракта).

Платежным поручением № 144 от 03.07.2017 Поставщик перечислил Заказчику 40 425 рублей с назначением платежа: «Обеспечение исполнения муниципального контракта на поставку горюче-смазочных материалов для МУП г. Костромы «Костромагортранс».

Требование о возврате обеспечения исполнения Контракта № 241 от 28.12.2017 (досудебная претензия) было вручено Поставщиком Заказчику с указанием на необходимость возврата внесенного по платежному поручению № 144 от 03.07.2017 обеспечения исполнения контракта в сумме 40 425 рублей, а также с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 9 406 рублей 16 копеек. Указанное требование было оставлено Ответчиком без удовлетворения.

На сумму обеспечительного платежа Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2018 по 13.09.2018 в размере 1 970 рублей 30 копеек.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В производстве Арбитражного суда Костромской области находится дело № А31-11311/2016 о признании Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Костромской области от 24 января 2018 года в отношении Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4, участник Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

Решением Арбитражного суда Костромской области от 09 июля 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2018 года) Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Костромагортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, участник Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) возбуждено 22.11.2016г.

Контракт № Ф.2017.267348 был заключен и исполнялся сторонами с 07.07.2017, то есть после принятия Арбитражным судом Костромской области заявления о признании должника банкротом и возбуждения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по таким платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующим в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки товара ответчику и размер задолженности подтверждены материалами дела и Ответчиком не оспорен.

Обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты спорной суммы Ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования Истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 9 406 рублей 16 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 7.5 Контракта Истцом на сумму задолженности начислены пени за период с 31.01.2018 по 28.09.2018 в размере 566 рублей 72 копейки.

Судом установлено, что Ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного товара, в этой связи требования о взыскании пени правомерны.

Расчет пени (неустойки) проверен судом, является верным.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 381.1 ГК РФ в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Поставщик исполнил свои обязательства перед Заказчиком надлежащим образом. Заказчик, в свою очередь, сумму обеспечения не вернул.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование о взыскании обеспечительного платежа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму обеспечительного платежа, за период с 15.01.2018 по 13.09.2018 в размере 1 970 рублей 30 копеек.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ) в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан не противоречащим закону.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагортранс», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОСТРОМАЭНЕРГИЯ», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 52 368 рублей 18 копеек, в том числе: 49 831 рубль 16 копеек – задолженности, 566 рублей 72 копейки пени, 1 970 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 2 095 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Сайгушева