Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А42-1826/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-1826/2019 «25» апреля 2019 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горгаз», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Генерала Чумаченко, дом 13, город Заозерск, Мурманская область, 184310

к обществу с ограниченной ответственностью «Лица», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Ленина, дом 58, город Гаджиево, Мурманская область, 184670

о взыскании 773 104 руб. 69 коп.

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО2, директор, приказ от 13.03.2018 №40-лс

ответчика – не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24.04.2019

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 25.04.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Горгаз» (далее - истец, ООО «Горгаз», Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лица» (далее - ответчик, ООО «Лица», Абонент) о взыскании 770 318 руб. 70 коп. задолженности по Договору №11-17-01/ГС поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд населения от 01.11.2017 за январь 2019 года и неустойки, начисленной за период с 12.02.2019 по 25.02.2019, в сумме 2 785 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

13.03.2019 истец представил заявление об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просил взыскать неустойку, начисленную за период с 12.02.2019 по 12.03.2019, в сумме 5 770 руб. 97 коп.

В заявлении от 24.04.2019 истец уточнил исковые требования, в связи с поступившей от ответчика оплатой, отказался от взыскания задолженности в сумме 770 318 руб. 70 коп., и просил взыскать неустойку, начисленную за период с 12.02.2019 по 28.03.2019, в сумме 8 954 руб. 95 коп.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от взыскания задолженности в сумме 770 318 руб. 70 коп. принимается судом.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принимается судом.

В судебном заседании истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, каких-либо ходатайств не заявил, мотивированный отзыв не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО «Горгаз» является правопреемником муниципального унитарного предприятия «Городское газовое хозяйство» ЗАТО город Заозерск, о чем свидетельствует запись за ГРН 1025100803859 в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

01.11.2017 между МУП «Горгаз» ЗАТО Заозерск (далее – Поставщик) и ООО «Лица» (далее – Абонент) заключен Договор №11-17-01/ГС поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд населения (далее – Договор), согласно которому Абонент, действуя в интересах граждан, именуемых к дальнейшем Потребители, проживающих в многоквартирных газифицированных жилых домах, находящихся в управлении Абонента, поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке в качестве коммунального ресурса для предоставления Потребителям коммунальной услуги по газоснабжению сжиженного углеводородного газа надлежащего качества в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором и требованиями Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 (п.1.1. Договора).

Порядок учета поставки и расхода газа стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 Договора внесение Абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, путем внесения денежных средств на расчетный счет Поставщика. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течении которого имела место первая фактическая подача газа Абоненту. Размер платежа определяется исходя из действующих цен, утвержденных Постановлением по тарифному регулированию Мурманской области.

Согласно пункту 5.3. Договора потребители, которым Абонент предоставляет коммунальную услугу по газоснабжению, плату за потребленный газ перечисляют непосредственно Абоненту.

Во исполнение условий Договора истец в январе 2019 года осуществил поставку коммунального ресурса сжиженного углеводородного газа.

Поставщиком в адрес ответчика направлены акт №5/1 от 07.02.2019, акт №5/2 от 07.02.2019, счет на оплату №3 от 07 февраля 2019 года на сумму 770 318 руб. 70 коп., оплаченный ответчиком несвоевременно.

Истцом начислена законная неустойка за просрочку оплаты за январь 2019 года за период с 12.02.2019 по 28.03.2019 в уточненной сумме 8 954 руб. 95 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) отношения по газоснабжению регулируются положениями о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ потребленные ответчиком коммунальные услуги должны быть оплачены истцу.

Факты потребления и несвоевременной оплаты коммунального ресурса подтверждены.

Задолженность за январь 2019 года оплачена Абонентом несвоевременно (платежное поручение №160 от 28.03.2019), в связи с чем, истцом заявлено уточненное требование о взыскании неустойки в сумме 8 954 руб. 95 коп., начисленной за период с 12.02.2019 по 28.03.2019.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора в случае нарушения обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе за невыполнение обязательств по оплате услуг, Поставщик имеет право потребовать от Абонента настойку (пени) начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, - в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ, а Абонент обязан оплатить.

Возражения относительно взыскания и расчета неустойки ответчиком не представлены.

Представленный истцом расчет неустойки принимается судом, оснований для его непринятия судом не установлено.

Таким образом, начисление истцом неустойки в сумме 8 954 руб. 95 коп., начисленной за период с 12.02.2019 по 28.03.2019 за несвоевременное исполнение обязательств является правомерным, и подлежит удовлетворению.

Истцом платежными поручениями № 49 от 11.03.2019 и №50 от 11.03.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 18 522 руб.

Госпошлина по уточненному иску составляет 2 000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 16 522 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, статьями 110, 112, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Принять частичный отказ от иска.

Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Лица» основного долга в сумме 770 318 руб. 70 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лица» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Ленина, д. 58, г. Гаджиево, Мурманская область, 184670, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горгаз», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Генерала Чумаченко, д. 13, г. Заозерск, Мурманская область, 184310, пени в сумме 8 954 руб. 95 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горгаз», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Генерала Чумаченко, д. 13, г. Заозерск, Мурманская область, 184310, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 522 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения № 49 от 11.03.2019, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.А. Евтушенко