Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А65-15729/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-15729/2021


Дата принятия решения – 19 ноября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой А.В., рассмотрев дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Альметьевское районное государственное ветеринарное объединение», г.Альметьевск (ОГРН 1021601634526, ИНН 1607001430) к обществу с ограниченной ответственностью «Сыйфатлы ИТ», Альметьевский район РТ (ОГРН 1051605001546, ИНН 1644032420) о взыскании 765 377 руб. долга, 77 865,59 руб. процентов,

с участием:

от истца – Галлямов Р.М. по доверенности от 30.03.2021,

от ответчика – Нургалиев Р.М. по доверенности от 26.07.2021,

у с т а н о в и л :

Государственное бюджетное учреждение «Альметьевское районное государственное ветеринарное объединение» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сыйфатлы ИТ» (ответчик) о взыскании 867 284,60 руб. долга, 48 251,98 руб. процентов.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать 765 377 руб. долга, 77 865,59 руб. процентов, дал пояснения.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования судом были приняты.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении отказать.

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением «Альметьевское районное государственное ветеринарное объединение» и обществом с ограниченной ответственностью «Сыйфатлы ИТ» 1 января 2016 года был заключен договор на оказание ветеринарных услуг № 35 (Договор №1).

В соответствии с п. 1 Договора Истец обязуется выдавать соответствующие ветеринарные справки и свидетельства, осуществлять контроль за ветеринарно-санитарным состоянием предприятия Ответчика.

В соответствии с п. 3 Договора Ответчик не имеет право без осмотра и клеймения реализовывать мясо, субпродукты, молочные продукты.

В соответствии с п. 3.1. Договора ответчик обязуется принять и оплатить выполненные Истцом работы. В случаи мотивированного отказа Ответчика от подписания акта выполненных работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения.

Из п. 5. Договора следует, что договор пролонгируется на каждый следующий год, если ни одна из сторон за 15 календарных дней до наступления даты окончания срока договора письменно не заявит в своем намерении расторгнуть договор.

При выставлении актов об оказании услуг Ответчиком письменных, мотивированных возражений не выставлялось, двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок не составлялся.

Из этого следует, что услуги приняты ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Письменных заявлений о желании расторгнуть договор от ответчика не поступало, соответственно договор является продленным на тех же условиях, на следующие 2019 и 2020 годы.

1 января 2021 года между ГБУ «Альметьевское РГВО» и ООО «Сыйфатлы ИТ», в связи с изменением налогообложения заключен договор №66 на оказание ветеринарных услуг (Договор №2).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Истец обязуется оказать платные ветеринарные услуги Ответчику, а Ответчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В платные услуги входит: - предубойный осмотр животных;

- ветеринарно-санитарная экспертиза мяса;

- лабораторные исследования мяса и продуктов убоя животных, в т.ч. животных жиров;

- клеймение кожевенно-мехового сырья;

- ветеринарно-санитарная оценка, осмотр транспорта при перемещении продукции животного происхождения, животных и птиц;

- ветеринарно-санитарный осмотр, оценка и подтверждение соответствия безопасности грузов в ветеринарном отношении, предназначенных для транспортировки пищевой продукции, продовольственного сырья животного происхождения;

По условиям п. 3.2. Договора - оплата услуг, оказанных истцом, производится в течение 10 рабочих дней по факту оказания услуг, на основании выставленного счета и (или) акта об оказанных услугах.

При отсутствии письменных возражений по качеству и (или) объему оказанных платных ветеринарных услуг со стороны Заказчика в срок, указанный в п. 3.2. Договора, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Заказчиком в объеме.

В случае просрочки платежей по настоящему Договору Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента, указанного в п. 3.2. настоящего Договора (П.3.5).

ГБУ «Альметьевское РГВО» принятые на себя обязательство по оказанию платных ветеринарных услуг исполнило, Ответчиком часть актов подписана и оплачена.

Ответчик свои обязанности по оплате в полном объеме не исполнил.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору №35 от 1 января 2016 года в размере 765 377 рублей на основании актов выставленных счетов за период с 01.01.2019 по 13.11.2021 года по которым ответчиком не произведена оплата. Также просил взыскать проценты в размере 77 865,59 руб.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, пришел к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требования.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный договор между является договором подряда с элементами договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства направления в адрес ответчика результатов выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из указанной нормы следует, что на подрядчика возложена обязанность по предъявлению выполненных работ заказчику для их приемки.

Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации защищает интересы подрядчика, предусматривая возможность составления одностороннего акта в случае, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 8 Информационного письма №51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, если фактически результат работы в установленном порядке заказчику не передавался.

Доказательств того, что акт сдачи-приемки выполненных работ по договору №35 от 01.01.2016 на сумму 765 377 руб. был направлен в адрес ответчика и получен им до предъявления истцом настоящего иска в арбитражный суд, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что до обращения в арбитражный суд с настоящим иском обязанность по передаче ответчику результатов работ с соблюдением требований, предусмотренных статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и условиями договора, истцом надлежащим образом не исполнена.

Таким образом, истец вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих факт необоснованного уклонения ответчика от приемки спорных работ.

Принимая во внимание, что в деле отсутствуют доказательства уклонения ответчика от приемки работ, равно как и доказательства предъявления истцом ответчику в установленном порядке результата работ к приемке, суд считает, что работы, о выполнении которых заявляет истец, ссылаясь на акты выставленных счетов на сумму 765 377 руб., не могут считаться сданными истцом и принятыми ответчиком вследствие неисполнения требований, предусмотренных статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, в связи с чем истец в данном случае не может требовать оплаты работ на основании данного акта.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Поскольку представленные истцом акты выставленных счетов на сумму 765 377 руб. составлены истцом в одностороннем порядке и ответчиком не подписан, мотивы отказа ответчика от подписания указанного акта обоснованны, суд считает, что указанный односторонний акт является недействительным и не может являться надлежащим доказательством факта сдачи истцом результатов спорных работ ответчику.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

По общему правилу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 5 Договора №35 от 01.01.2016 года, договор действовал до 31 декабря 2016 года с пролонгацией еще на один год, если ни одна из сторон за 15 дней до наступления даты окончания срока договора письменно не заявит о своем намерении расторгнуть договор.

Следовательно, Договор действовал до 31 декабря 2017 года. Последующей ежегодной пролонгации договора не предусмотрено и в договоре нет указания на неоднократность пролонгации.

ООО «Сыйфатлы Ит» неоднократно обращалось в адрес Истца с вопросом о заключении договора на новый срок. В переписке (письма №5/113 от 17.05.2019 г., № 101 от 04.07.2019 г.) Ответчик также неоднократно указывал на несогласие с тем, что Истец ссылается на недействующий договор. Однако, обращения оставались без рассмотрения. Новый договор был заключен 01.01.2021 года.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Выдать Государственному бюджетному учреждению «Альметьевское районное государственное ветеринарное объединение», г.Альметьевск (ОГРН 1021601634526, ИНН 1607001430) справку на возврат госпошлины в размере 3 621 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев