Решение от 25 августа 2017 г. по делу № А75-11452/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11452/2017
25 августа 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Протопоповой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» (628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью СП «Норд Трак» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,<...>, ОГРН <***>,ИНН <***>) о взыскании 1 430 909,42 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 18.07.2017,

от ответчика – не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» (далее –ООО «Сибирская транспортная компания») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью СП «Норд Трак» (далее – ООО СП «Норд Трак») о взыскании 1 430 909,42 руб., в том числе 1 345 291,70 руб. задолженности, 85 617,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 55 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание транспортных услуг№ Р-06/16 от 29.04.2016.

Определением суда от 28.07.2017 предварительное судебное заседание назначено на 10 часов 30 минут 22.08.2017, судебное разбирательство назначено на 10 часов 35 минут 22.08.2017.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибирская Транспортная Компания» (исполнитель) и ООО СП «Норд Трак» (заказчик) 29.04.2016 заключен договор на оказание транспортных услуг № Р-06/16, по условиям которого заказчик получает и оплачивает услуги, а исполнитель обязуется собственными силами и за счет собственных средств оказывать транспортные услуги заказчику. Исполнитель представляет для оказания услуг автотранспортное средство с экипажем указанное в приложении № 1 к данному договору и являющимся его неотъемлемой частью.

Цена транспортных услуг (за 1 маш/час) в отношении автомобиля КАМАЗ-43118-698202 государственный номер <***> автомобиля КАМАз-43118-24 государственный номер <***> установлена в приложении № 1от 29.04.2016 к договору и составляет 650 руб.

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что начало оказания услуг по настоящему договору: 29 апреля 2016. Окончание оказания услуг по договору: 31 декабря 2016 года.

Согласно пункту 3.3 договора сумма за оказанные по договору выплачивается заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 60-90 календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ сдачи-приемки оказанных услуг и представления исполнителем в адрес заказчика оригинала счета-фактуры.

В рамках договора период с мая по октябрь 2016 года истец оказал ответчику транспортные услуги, о чем между сторонами составлены акты, подписанные сторонами. Истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 4 357 403,70 руб.

С учетом частичной оплаты оказанных по договору услуг, задолженность ответчика составляет 1 345 291,70 руб.

Предъявленные ответчику претензии от 17.01.2017, 30.05.2017, 11.07.2017 об оплате задолженности и неустойки, оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В качестве доказательств оказания услуг по договору на оказание транспортных услуг № Р-06/16 от 29.04.2016 истец представил акты на оказание транспортных услугот 31.05.2016 № 48, от 30.06.2016 № 61, от 31.07.2016 № 77, от 31.08.2016 № 92,от 30.09.2016 № 101, от 31.10.2016 № 118, реестры путевых листов по транспортным услугам за период май – октябрь 2016. На оплату выставлены счета-фактуры.

Наличие задолженности ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 25.01.2017.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт оказания услуг по договору и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ООО СП «Норд Трак» не оспаривается, суд считает требования истца о взыскании 1 345 291 рублей 70 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 617 рублей 72 копейки, исчисленных за период с 01.11.2016 по 19.07.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчеты истца судом проверены, принимаются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, собственный расчет процентов суду ответчиком не представлен. Представленные истцом расчеты и примененный порядок исчисления процентов прав ответчика не нарушают, не ведут к взысканию процентов в сумме большей, чем причитается истцу.

По изложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, сумма задолженности в размере 1 345 291,70 рублей, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 617,72 руб. - взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных в связи с оплатой юридических услуг в размере 55 000 руб.

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно пункту 11 данного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В силу пункта 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу норм процессуального права, регулирующих вопросы распределения судебных расходов, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов по аналогичной категории дел является разумной.

В подтверждение несения судебных издержек в указанной сумме истец представил договор на оказание услуг, представительство в суде первой инстанции № 1 от 17.07.2017, расходный кассовый ордер № 19 от 18.07.2017 на сумму 55 000 руб.

О чрезмерности судебных расходов ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание объем оказанных услуг, характер и категорию спора, участие представителя истца в судебном заседании, учитывая удовлетворение заявленных требований, арбитражный суд находит возможным отнести на ответчика судебные издержки в размере 55 000 рублей. Явной чрезмерности заявленной суммы издержек суд не усматривает.

За рассмотрение иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме 27 309 руб.

Истец по платежному поручению № 504 от 19.07.2017 уплатил государственную пошлину в размере 27 859 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 309 руб. на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 550 руб.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СП «Норд Трак» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» 1 430 909,42 руб., в том числе 1 345 291,70 руб. задолженности, 85 617,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 309 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 55 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» 550 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.07.2017 № 504.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова