Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А59-4532/2020

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693000,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4532/2020
18 сентября 2025 года
г. Южно-Сахалинск



Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2025 года, решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Логиновой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клычевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с учетом уточнения от 21.02.2024 о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию для компенсации потерь в сетях сетевой организации по договору № 7/р от 11.04.2019 за август 2019 года в размере 3 712 383 рубля 48 копеек, пени по состоянию на 21.02.2024 в размере 4 835 950 рублей 62 копеек и до дня фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2024, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 123 рублей,

встречному исковому заявлению общества ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» к акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» с учетом уточнений от 03.09.2025 о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2018 № 13/Д в размере 4 463 696 рублей 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 139 рублей, судебных расходов при рассмотрении дела на общую сумму 270 523 рубля 40 копеек, а всего 4 765 359 рублей 20 копеек, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 127 772 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (далее – общество, АО «Охинская ТЭЦ», истец по первоначальному иску, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» (далее – ответчик по первоначальному иску, сетевая организация, ООО «Охинские электрические сети», истец по встречному иску) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию для компенсации потерь в сетях сетевой организации по договору № 7/Р от 01.01.2015 за август 2019 года, неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.09.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 05.10.2020 на 10 час. 00 мин. Определением от 05.10.2020 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 28.10.2020 на 10 час. 30 мин. Одновременно суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца муниципальное унитарное предприятие «Охинское коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» (далее – МУП «ОКХ»). Определениями от 28.10.2020, 24.11.2020, 14.01.2021, 08.02.2021, 18.03.2021, 02.04.2021 (в том числе протокольные) судебное разбирательство отложено до 24.11.2020 до 10 час. 10 мин., 14.01.2021 до 10 час. 00 мин., 08.02.2021 до 10 час. 40 мин., 18.03.2021 до 11 час. 00 мин., 02.04.2021 до 09 час. 30 мин., 06.05.2021 до 10 час. 00 мин. Одновременно определением от 02.04.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «РНСахалинморнефтегаз». Определением от 30.04.2021, в связи с Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 об установлении нерабочих дней в период с 04.05.2021 по 07.05.2021, судебное разбирательство отложено до 03.06.2021 до 10 час. 00 мин.

28 апреля 2021 года через канцелярию суда от ООО «Охинские электрические сети» поступило встречное исковое заявление к АО «Охинская ТЭЦ» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за август 2019 года и неустойки по состоянию на 15.07.2021, расходы по оплате государственной пошлины. Определением суда от 13.05.2021 встречное исковое заявление принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.12.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022, с ООО «Охинские электрические сети» в пользу АО «Охинская ТЭЦ» взыскана задолженность за поставленную электрическую энергию для компенсации потерь в сетях сетевой организации по договору № 7/р от 11.04.2019 за август 2019 года в размере 4 088 580 рублей 53 копейки, пени по состоянию на 08.11.2021 в размере 1 849 296 рублей 42 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 123 рублей, а всего взыскать 5 982 999 (пять миллионов девятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 95 копеек. В удовлетворении встреченного иска  ООО «Охинские электрические сети» к АО «Охинская ТЭЦ» отказано. Также суд взыскал с ООО «Охинские электрические сети» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 118 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2022 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 09.12.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 по делу №А59-4532/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

Определением суда от 23.06.2022 предварительное судебное заседание назначено на 25.08.2022 на 11 час. 30 мин. Определением от 25.08.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 22.09.2022 на 11 час. 00 мин. Определением от 22.09.2022 судебное разбирательство отложено до 19.10.2022 до 11 час. 00 мин., 19.10.2022 в судебном заседании был объявлен перерыв до 26.10.2022 до 10 час. 30 мин. В определении от 22.09.2022 лицам, участвующим в деле, предлагалось представить свои позиции по вопросу о привлечении к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Управление домами № 3», ООО «Управа», ООО «ПартнерГрупп», МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский». Определением от 26.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Управление домами № 3», ООО «Управа», ООО «ПартнерГрупп», МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский», в связи с чем судебное разбирательства отложено до 29.11.2022 до 10 час. 00 мин. определением от 29.11.2022 судебное разбирательство отложено до 26.01.2023 до 10 час. 00 мин. Определениями от 26.01.2023, 27.02.2023, 23.03.2023, 06.04.2023, 31.05.2023, 28.06.2023, 12.07.2023, 11.09.2023, 24.10.2023, 22.11.2023, 10.01.2024, 31.1.2024, 28.02.2024, 25.03.2024, 15.05.2024 судебное разбирательство отложено до 27.02.2023 до 10 час. 30 мин., до 23.03.2023 до 11 час. 00 мин., 06.04.2023 до 11 час. 40 мин., 31.05.2023 до 11 час. 00 мин., 28.06.2023 до 09 час. 30 мин., 12.07.2023 до 10 час. 00 мин., 11.09.2023 до 09 час. 30 мин., 04.10.2023 до 09 час. 30 мин., 24.10.2023 до 10 час. 30 мин., 22.11.2023 до 09 час. 30 мин., 10.01.2024 до 09 час. 30 мин., 31.01.2024 до 10 час. 00 мин., 28.02.2024 до 10 час. 30 мин., до 25.03.2024 до 11 час. 30 мин., до 15.05.2024 до 11 час. 00 мин., 22.07.2024 до 11 час. 30 мин. Определением суда от 22.07.2024  производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Сахалинской области от 30.05.2024 по делу № А59-5526/2021. Определением от 21.11.2024 суд назначил судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу на 16.01.2025 на 12 час. 00 мин. 27.11.2024 ООО «Охинские электрические сети» обратилось в суд с заявлением о взыскании с АО «Охинская ТЭЦ» судебных расходов в размере 235 559 рублей. Определением от 04.12.2024 заявление принято к рассмотрению совместно с рассмотрением искового и встреченного искового заявления по делу. В судебном заседании 16.01.2025 суд возобновил производство по делу, судебное разбирательство отложил до 24.02.2025 до 12 час. 00 мин. Определением от 24.02.2025 судебное разбирательство отложено до 19.03.2025 до 10 час. 00 мин. 19.03.2025 в судебном заседании был объявлен перерыв до 27.03.2025 до 11 час. 30 мин. Определением от 27.03.2025 судебное разбирательство отложено до 28.04.2025 до 11 час. 00 мин. Определением от 28.04.2025, 15.05.2025, 15.07.2025 судебное разбирательство отложено до 15.05.2025 до 10 час. 45 мин., 15.07.2025 до 11 час. 30 мин., до 12.08.2025 до 12 час. 00 мин. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлены перерывы до 26.08.2025 до 11 час. 30 мин., до 27.08.2025 до 10 час. 00 мин., до 29.08.2025 до 09 час. 50 мин., до 01.09.2025 до 16 час. 00 мин., до 02.09.2025 до 12 час. 00 мин., до 04.09.2055 до 11 час. 00 мин. Информация о времени и месте судебных заседаний в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сервисе «Картотека арбитражных дел».

В ходе судебного разбирательства по делу истцом по первоначальному иску (АО «Охинская ТЭЦ») и истцом по встречному иску (ООО «Охинские электрические сети») неоднократно уточнялись заявленные требования, согласно последним уточнениям, требования сторон были заявлены следующие:

АО «Охинская ТЭЦ» по ходатайству от 21.02.2024 об уточнении требований просило суд взыскать с ООО «Охинские электрические сети» задолженность за поставленную электрическую энергию для компенсации потерь в сетях сетевой организации по договору № 7/р от 11.04.2019 за август 2019 года в размере 3 712 383 рубля 48 копеек, пени по состоянию на 21.02.2024 в размере 4 835 950 рублей 62 копеек и до дня фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2024, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 123 рублей;

ООО «Охинские электрические сети», согласно заявлению от 03.09.2025, просило взыскать с АО «Охинская ТЭЦ» неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2018 № 13/Д в размере 4 463 696 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 139 рублей, судебные расходы при рассмотрении дела на общую сумму 270 523 рубля 40 копеек, а всего 4 765 359 рублей 20 копеек, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 127 772 рублей.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнённые требования были приняты судом к рассмотрению, поскольку как истцом по первоначальному иску, так и истцом по встречному иску не допущено одновременного изменения предмета и основания иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайством ООО «Охинские электрические сети», АО «Охинская ТЭЦ» просят рассмотреть дело в отсутствие общества и их представителей.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В ходе судебного разбирательства по делу, 06 февраля 2025 года истцом по первоначальному иску - АО «Охинская ТЭЦ» заявлен отказ от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, при этом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказ от исковых требований принимается, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленный АО «Охинская ТЭЦ» отказ от первоначального иска, суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявление подписано уполномоченным лицом, в связи с чем принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению в указанной части на основании статьи 150 АПК РФ.

В обоснование встречного искового заявления ООО «Охинские электрические сети» указало, что 24.08.2023 и 30.01.2025 АО «Охинская ТЭЦ» произвело оплату основного долга по спорным категориям потребителей (ветхие и аварийные МКД, по потребителю МУП «ОКХ») на общую сумму 2 332 263 рубля 30 копеек (130371,08+ 2 201 892,22) за август 2019 года, в связи с чем требования были уточнены до суммы неустойки.

Согласно представленной АО «Охинская ТЭЦ» позиции по встречному исковому заявлению, общество заявляет о снижении по статье 333 ГК РФ неустойки, предъявленной к взысканию по встречному иску, в связи с несоразмерностью. Также общество представило возражения на заявление о взыскании судебных расходов.

ООО «Охинские электрические сети» возражает по заявленному АО «Охинская ТЭЦ» ходатайству о снижении размера неустойки по статьи 333 ГК РФ в связи с не представлением в материалы дела доказательств явной несоразмерности такой неустойки.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.  

01 января 2018 года и 11 апреля 2019 года между ООО «Охинские электрические сети» и АО «Охинская ТЭЦ» (ранее - ОАО «Охинская ТЭЦ) были заключены обязательные для сторон договора:

-договор №13/Д от 01.01.2018 на оказание услуг по передаче электрической энергии;

-договор №7/Р от 11.04.2019 купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации.

11.04.2019 по результатам принятых по делу № А59-249/2018 и вступивших в законную силу судебных актов между АО «Охинская ТЭЦ» и ООО «Охинские электрические сети» заключен договор № 7/р купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации. Указанный договор заключен сторонами в целях исполнения обязанности сетевой организации приобретать электроэнергию для компенсации потерь в ходе исполнения заключенного между теми же сторонами договора от 30.10.2018 на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Помимо договора № 7/Р от 11.04.2019, заключенного в целях исполнения обязанности сетевой организации приобретать электроэнергию для компенсации потерь между теми же сторонами в судебном порядке (арбитражное дело № А59-5886/2017) заключен договор №13/Д от 01.01.2018 на оказание услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого сетевая организация осуществляет комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через последовательно соединенные технические устройства электрических сетей, принадлежащие сетевой организации на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании до границ балансовой принадлежности сетевой организации с потребителем гарантирующего поставщика и смежных сетевых организаций, а гарантирующий поставщик обязуется оплатить услуги по передаче электрической энергии сетевой организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для такой сетевой организации в части расчетов с гарантирующим поставщиком (пункт 2.1.1 договора).

Как следует из условий договора №13/Д, гарантирующий поставщик производит оплату на основании счетов, выставленных сетевой организацией (пункт 7.1 договора). Оплата услуги по передаче электрической энергии, оказываемой в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, производится до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата услуги по передаче электрической энергии, оказываемой в интересах исполнителей коммунальной услуги, производится до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата услуги по передаче электрической энергии, оказываемой в интересах прочих потребителей, производится в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги) за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.2)

В связи с ненадлежащим исполнением АО «Охинская ТЭЦ» обязательств по оплате услуг по договору №13/Д от 01.01.2018 за август 2019 года в сумме 2 332 263,30 руб. (130 371,08 руб. - по ветхим и аварийным МКД, 2 201 892,22 руб. - потребителя МУП «ОКХ») и неудовлетворением требований претензии, ООО «Охинские электрические сети» обратилось в суд с иском о взыскании основного долга и неустойки.

Поскольку АО «Охинская ТЭЦ» указанная задолженность по потребителям оплачена 24.08.2023 (по ветхим и аварийным МКД) и 30.01.2025 (по потребителю МУП «ОКХ»), ООО «Охинские электрические сети» уточнило требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настаивая на взыскании неустойки за просрочку оплаты в размере 4 463 696, 80 руб. (125 291,63 руб. за период с 18.09.2019 по 24.08.2023 (по ветхим и аварийным МКД) на сумму задолженности 130 371,08 руб.; 4 338 405,17руб. за период с 21.09.2019 по 30.01.2025 (по потребителю МУП «ОКХ») на сумму задолженности 2 201 892,22 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт несвоевременного исполнения АО «Охинская ТЭЦ» денежного обязательства по оплате вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком по встречному иску не оспаривается, требование истца по встречному иску о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств является правомерным.

Расчет неустойки выполнен с учетом и применением моратория на начисление неустоек, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также в соответствие с постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения».

Ответчиком по встречному иску контррасчет неустойки представлен не был, доводов в части нарушения порядка расчета суммы неустойки не приведено.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом по встречному иску, суд находит его правильным и арифметическим верным.

При рассмотрении дела ответчиком по встречному иску - АО «Охинская ТЭЦ» заявлено ходатайство о снижении неустойки в связи с явной несоразмерностью относительно нарушенного обязательства, неблагоприятного финансового положения общества.

Согласно положениям статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 Постановления № 7).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 14.10.2004 № 293-0, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое. При этом признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства, а также учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает предъявленную истцом сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения исполнения обязательства.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (абзац 2 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011).

Как следует из представленных расчетов, неустойка в общей сумме 4 463 696,80 руб. (по всем потребителям) рассчитана истцом по встречному иску исходя из следующих показателей:

-по потребителю МУП «ОКХ»: на сумму задолженности в размере 2 201 892,22 руб. рассчитана сумма неустойки в размере 4 338 405,18 руб., из которой: за период с 21.09.2019 по 31.03.2022 сумма неустойки составила 1 485 176,30 руб.; за период с 02.10.2022 по 31.12.2022 сумма неустойки составила 146 425,83 руб.; за период с 01.01.2023 по 30.01.2025 сумма неустойки составила 2 706 803,04 руб.

-по ветхим и аварийным многоквартирным домам, где нет ОДПУ: на сумму задолженности в размере 130 371,08 руб. рассчитана сумма неустойки в размере 125 291,63 руб., из которой: за период с 18.09.2018 по 31.03.2022 сумма неустойки составила 88 221,11 руб.; за период с 02.10.2022 по 31.12.2022 сумма неустойки составила 8 669,68 руб.; за период с 01.01.2023 по 24.08.2023 сумма неустойки составила 28 400, 84 руб.

Суд, принимая во внимание выше приведенное правовое регулирование, считает, что имеются основания для снижения неустойки в размере 2 706 803,04 руб., исчисленной в связи с несвоевременной оплатой задолженности по потреблению МУП «ОКХ» в размере 2 201 892,22 руб. по ставке 21% за  период с 01.01.2023 по 30.01.2025, поскольку сумма неустойки в данном случае на 19% превысила сумму задолженности, более того, ее размер выше, чем если бы неустойка была рассчитана по двукратной учетной ставке Банка России. В этой связи  за период с 01.01.2023 по 30.01.2025 по потребителю МУП «ОКХ», начисленная на сумму задолженности 2 201 892,22 руб., сумма неустойки 2 706 803,04 руб., рассчитанная исходя из 1/130 по ставке 21%, подлежит снижению на основании статьи 333 ГК РФ до 1 925 599,99 руб.

Таким образом, общий размер начисленной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2018 № 13/Д снижается судом до суммы 3 682 493,75 руб.

С учетом изложенного требования истца по встречному иску о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 3 682 493,75 руб. В остальной части требования истца о взыскании неустойки  удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Определением суда от 04.12.2024 заявление ООО «Охинские электрические сети» о взыскании судебных расходов принято к рассмотрению и объединено для совместного рассмотрения с встречным исковым заявлением.

ООО «Охинские электрические сети» просит суд взыскать с АО «Охинская ТЭЦ» сумму понесенных судебных расходов при рассмотрении дела на общую сумму 270 523,40 руб. (с учетом уточнений от 03.09.2025).

 В обоснование заявленного требования общество ссылается на следующие авансовые отчеты по каждому состоявшемуся судебному заседанию: авансовый отчет от 06.04.2021 №19, от 12.04.2021 №20, от 13.09.2021 №72, от 24.02.2022 №13, от 24.02.2022 №14, от 30.04.2022 №25, от 30.04.2022 №26, от 19.05.2022 №31. Частичная сумма расходов по приведенным авансовым платежам была взыскана в рамках арбитражного дела №А59-5478/2019. Суточные расходы в размере 700 руб. и найма жилого помещения в районах Сахалинской области и в регионы Дальнего Востока в размере не более 5000 руб. в сутки в ООО «Охинские электрические сети» утверждены и применяются на основании Коллективного договора на период с 01.01.2016 по 31.12.2018; приложение №2.8. к Положению об условиях оплаты труда, стимулирующих выплатах и социальной защищенности работников ООО «Охинские электрические сети» на 2016-2018г.г. (стр. 44), с учетом изменений в Коллективный договор от 13.05.2020 на период по 31.12.2021. Размер услуг на авиаперевозки и сбор за оформление ж/д проездного документа, выставлялся АО «Дальневосточное авиационное агентство «Спектр Авиа Сервис» по Договору №К21/1313-01 от 01.01.2021, заключенного между ООО «Охинские электрические сети» и АО «ДАА «САС», действовал в период с 01.01.2021 по 31.12.2021, с пролонгацией до 31.12.2022.

Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 Частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума от 21.01.2016 № 1) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

 В обоснование заявления о взыскании судебных расходов заявитель представил в материалы дела следующие документы:

-авансовый отчет от 22.03.2021 №12 на сумму 15 822,20 руб.: электронные авиа и ж/д билеты в сумме 6 347,20 руб., акт от 15.03.2021 за оформление перевозок в сумме 640 руб., счет от 17.03.2021 за проживание в гостинице за период с 17.03.2021 по 18.03.2021 в сумме 6 035 руб., командировочные расходы заявлены в сумме 2 800 рублей;

-авансовый отчет от 22.03.2021 №13 на сумму 19 142,20 руб.: электронные авиа и ж/д билеты в сумме 6 347,20 руб., акт от 15.03.2021 за оформление перевозок в сумме 640 руб., счет от 17.03.2021 за проживание в гостинице за период с 17.03.2021 по 18.03.2021 в сумме 9 355 руб., командировочные расходы заявлены в сумме 2 800 рублей.

-авансовый отчет от 06.04.2021 №19 на сумму 3 435 руб.: счет от 31.03.2021 №16124 за проживание в гостинице за 02.04.2021 в размере 2 035 руб., командировочные расходы заявлены в сумме 1 400 руб.;

-авансовый отчет от 12.04.2021 №20 на сумму 5 100 руб.: счет от 31.03.2021 №16123 за проживание в гостинице за период с 01.04.2021 по 02.04.2021 в размере 4 400 руб., командировочные расходы заявлены в сумме 700 руб.;

-авансовый отчет от 13.09.2021 №72 на сумму 25 700 руб.: электронные авиа и ж/д билеты в сумме 13 900 руб., акт от 03.09.2021 за оформление перевозок в сумме 900 руб., счет от 08.09.2021 № 16715 за проживание в гостинице за период с 08.09.2021 по 10.09.2021 в сумме 8 800 руб., командировочные расходы заявлены в сумме 2 100 рублей;

-авансовый отчет от 24.02.2022 №13 на сумму 39 344 руб.: электронные авиа и ж/д билеты в сумме 28 794 руб., акт от 10.02.2022 за оформление перевозок в сумме 2 500 руб., счет от 21.02.2022 за проживание в гостинице за период с 21.02.2022 по 23.02.2022 в сумме 5 950 руб., командировочные расходы заявлены в сумме 2 100 рублей;

-авансовый отчет от 24.02.2022 №14 на сумму 40 844 руб.: электронные авиа и ж/д билеты в сумме 28 794 руб., акт от 10.02.2022 за оформление перевозок в сумме 2 500 руб., счет от 21.02.2022 за проживание в гостинице за период с 21.02.2022 по 23.02.2022 в сумме 7 450 руб., командировочные расходы заявлены в сумме 2 100 рублей;

-авансовый отчет от 30.04.2022 №25 на сумму 46 068 руб.: электронные авиа и ж/д билеты в сумме 31 798 руб., акт от 01.04.2022 за оформление перевозок в сумме 2 500 руб., счет от 26.04.2022 за проживание в гостинице за период с 25.04.2022 по 26.04.2022 в сумме 4 370 руб. за период с 26.04.2022 по 27.04.2022 в сумме 3 900 руб., командировочные расходы заявлены в сумме 3 500 рублей;

-авансовый отчет от 30.04.2022 №26 на сумму 46 618 руб.: электронные авиа и ж/д билеты в сумме 31 798 руб., акт от 01.04.2022 за оформление перевозок в сумме 2 500 руб., счет от 25.04.2022 за проживание в гостинице за период с 25.04.2022 по 26.04.2022 в сумме 4 370 руб. за период с 26.04.2022 по 27.04.2022 в сумме 3 200 руб., кассовый чек от 25.04.2022, от 26.04.2025 за услуги такси в общей сумме 1 250 руб., командировочные расходы заявлены в сумме 3 500 рублей;

-авансовый отчет от 19.05.2022 №31 на сумму 22 450 руб.: электронные авиа и ж/д билеты в сумме 12 050 руб., акт от 11.05.2022 за оформление перевозок в сумме 900 руб., счет от 16.05.2022 за проживание в гостинице за период с 16.05.2022 по 18.05.2022 в сумме 7 400 руб., командировочные расходы заявлены в сумме 2 100 рублей;

АО «Охинская ТЭЦ» в своих возражениях на заявление о взыскании судебных расходов признает и соглашается с суммой судебных расходов в размере 235 559 руб.

Вместе с тем, общество приводит доводы об отсутствии в материалах дела авансовых отчетов №№12 и 13 от 22.03.2021 на общую сумму 34 964,40 руб. и об отсутствии доказательств представления интересов от ООО «Охинские электрические сети» в судебном заседании - 18.03.2021.

 Суд признает доводы АО «Охинская ТЭЦ» несостоятельными в связи с наличием в материалах дела спорных авансовых отчетов от 22.03.2021  и доказательств несения расходов ООО «Охинские электрические сети», понесенных на участие представителей в судебном заседании - 18.03.2021, представленных обществом в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об уточнении требований 10.01.2025. Личное присутствие и участие представителей ООО «Охинские электрические сети» в судебном заседании, состоявшегося 18.03.2021, подтверждается аудио-протоколом судебного заседания.

Таким образом, рассмотрев представленные документы и доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные судебные расходы на обеспечение участия представителей ООО «Охинские электрические сети» в судебных заседаниях на общую сумму 264 523,40 руб. обоснованы и подтверждены документально.

Также ООО «Охинские электрические сети» понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб, указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела платежными поручениями №1  от 10.01.2022 на сумму 3 000 руб., №1102 от 27.12.2021 на сумму 3 000 руб., а всего 6 000 руб.

Согласно части 3 статьи 289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Материалами дела подтверждено наличие расходов ООО «Охинские электрические сети» на оплату суммы государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб, следовательно, требование истца по встречному иску в части взыскания с ответчика по встречному иску по делу государственной пошлины является обоснованным.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленную ООО «Охинские электрические сети» сумму, понесенных расходов при рассмотрении настоящего дела, размер которой составляет 270 523,40 руб.

Распределяя судебные расходы по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно части 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Аналогичные разъяснения изложены в пункте 9 Постановления № 81.

Таким образом, при снижении судом неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчик не может считаться стороной, частично выигравшей арбитражный спор и имеющей право претендовать на возмещение за счет истца судебных расходов пропорционально объему требований последнего, в удовлетворении которых арбитражным судом было отказано. Соответственно, истец в данной ситуации не считается частично проигравшим спор.

Как следует из материалов дела, истцом по встречному иску (ООО «Охинские электрические сети») оплачена государственная пошлина по платежному поручению №337 от 27.04.2021 в размере 31 139 руб.

По делам, рассматриваемым арбитражными судами, размер государственной пошлины, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, подлежит определению исходя из цены иска (часть 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей до внесения изменений ФЗ РФ от 08.08.2024 № 259-ФЗ, государственная пошлина за подачу встречного иска с суммой требований 4 463 696,80  руб. составляет 45 318 руб.

В этой связи с АО «Охинская ТЭЦ» подлежат взысканию: в пользу ООО «Охинские электрические сети» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 139 руб. (уплачена по платежному поручению №337 от 27.04.2021); в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 14 179 руб.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей до внесения изменений ФЗ РФ от 08.08.2024 № 259-ФЗ, государственная пошлина за подачу АО «Охинская ТЭЦ» иска с суммой требований 8 548 334,10 руб. составляет 65 742 руб.

В связи с отказом истца от иска ему подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от 65742 руб., а именно 46019,40 руб., в федеральном бюджете должна остаться государственная пошлина в размере 30% от 65742 руб., а именно 19722,60 руб.

Истцом по первоначальному иску (АО «Охинская ТЭЦ») оплачена государственная пошлина по платежному поручению №617 от 08.09.2020 в размере 45 123 руб.

 Таким образом, АО «Охинская ТЭЦ» подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в сумме 11 221 руб. (45123 (уплаченная АО «Охинская ТЭЦ» государственная пошлина) – 19722,6 (30% от подлежащей уплате, исходя из цены иска АО «Охинская ТЭЦ» с учетом уточнений, государственной пошлины, которые должны остаться в федеральном бюджете в связи с отказом от иска) – 14179 (государственная пошлина, подлежащая взысканию в доход федерального бюджета в связи с удовлетворением встречного иска ООО «Охинские электрические сети»).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

принять отказ акционерного общества «Охинская ТЭЦ» от искового заявления к обществу ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» с учетом уточнения от 21.02.2024 о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию для компенсации потерь в сетях сетевой организации по договору № 7/р от 11.04.2019 за август 2019 года в размере 3 712 383 рубля 48 копеек, пени по состоянию на 21.02.2024 в размере 4 835 950 рублей 62 копеек и до дня фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2024, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 123 рублей.

Производство по делу № А59-4532/2020 в части исковых требований акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к обществу ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2018 № 13/Д в размере 3 682 493 рубля 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 139 рублей, а также судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела, в сумме 270 523 рубля 40 копеек, всего 3 984 156 рублей 15 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 221 рубль, уплаченную по платежному поручению №617 от 08.09.2020.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья                                                                                                  Е.С. Логинова