Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А49-10471/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело №А49-10471/2017

«05» сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.В. Алексиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Мясниковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Энергоснабжающее предприятие», 440600, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью сервисная компания «Ваш дом», 440052, <...> Мойки, д. 39 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 626 092 руб. 59 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность),

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Энергоснабжающее предприятие» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью сервисная компания «Ваш дом» о взыскании суммы 626 092 руб. 59 коп., в том числе 617 752 руб. 93 коп. – основной долг по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №93 от 01.10.2008 г. за апрель 2017 г., 8 339 руб. 66 коп. – пени за период с 22.05.2017 г. по 05.07.2017 г.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предварительное судебное заседание назначено на 05.09.2017 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://penza.arbitr.ru/.

Неявка надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела участника судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд признал возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму 98 499 руб. 77 коп., в том числе долг в сумме 90 160 руб. 11 коп. и пени в сумме 8 339 руб. 66 коп.

Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил уточнение исковых требований принять.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

О праве суда завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, рассмотрев спор по существу в судебном заседании 05.09.2017 г. непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, сторонам было указано в определении о принятии искового заявления к производству от 09.08.2017 г.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №93 от 01.10.2008 г., в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался оплачивать принятые энергоресурсы.

Указанный договор вступает в силу с 01.10.2008 г. и действует до 31.12.2008 г. и считается продленным на следующий срок, если ни одна из сторон письменно не заявит за месяц до окончания срока действия настоящего договора об отказе от договора, либо об изменении его условий (п.п. 9.1., 9.2. договора).

Доказательств отказа сторон от договорных отношений в спорный период в материалы дела не представлено.

Оплата по договору производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5. договора).

Истец поставил ответчику энергоресурсы в апреле 2017 года, предъявил к оплате счет-фактуру №747 от 30.04.2017 г. на сумму 617 752 руб. 93 коп. (л.д. 15), который ответчиком не был оплачен в полном объеме.

На момент рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 90 160 руб. 11 коп.

Ответчик возражений по предъявленной ко взысканию сумме долга суду не представил.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленные ресурсы подтверждается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №93 от 01.10.2008 г. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 90 160 руб. 11 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты ответчику истцом начислена неустойка в сумме 8 339 руб. 66 коп. за период с 22.05.2017 г. по 05.07.2017 г.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в п 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер начисленных ответчику пеней за период с 22.05.2017 г. по 05.07.2017 г. составляет 8 339 руб. 66 коп.

Расчет пеней ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 3 940 руб.

Государственная пошлина в сумме 11 582 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сервисная компания «Ваш дом» в пользу открытого акционерного общества «Энергоснабжающее предприятие» сумму 98 499 руб. 77 коп., в том числе долг в сумме 90 160 руб. 11 коп. и пени в сумме 8 339 руб. 66 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3 940 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Энергоснабжающее предприятие» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 582 руб., уплаченную по платежному поручению №1480 от 11.07.2017 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.В. Алексина