Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А56-91959/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91959/2018
19 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Снабтерминал Сервис" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, шос.Пулковское д.30,к.4, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ ЮНИКС" (адрес: Россия 620075, Екатеринбург, ул. Горького д. 7а, БЦ "Сенат", 3 эт.; Россия 620007, г ЕКАТЕРИНБУРГ, СВЕРДЛОВСКАЯ обл, км СИБИРСКИЙ ТРАКТ 14 ЛИТЕР Ж 1; Россия 121354, Москва, ул.Кутузова д.11,к.2; Россия 192012, Санкт-Петербург, пр.Обуховской обороны д.112/2,литЗ,пом.223, ОГРН: <***>; <***>; 1026605392923о взыскании 671 079руб. 82коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 13.06.2018г.)

от ответчика: не явился (извещен)




установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Снабтерминал Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская компания ЮНИКС» (далее – ответчик) о взыскании 671 079руб. 82коп. задолженности по договору №20/07/2016 купли-продажи от 20 июля 2016 года.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь ан подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор купли-продажи №20/07/2016 от 20.07.2016г., в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность ответчика товар: держатель для щеток BS 10 в количестве 10 шт. на сумму 1 742 159руб. 64коп.

Условиями договора предусмотрена предварительная оплата товара в размере 50% от суммы договора.

Окончательный расчет производится покупателем в течение 5 банковских дней с даты поставки товара покупателю

После поступления на расчетный счет суммы предварительной оплаты, истец осуществил поставку товара в адрес ответчика, указанный в п.3.4 договора, на общую сумму 1 742 159руб. 64коп., что подтверждается товарной накладными №613 от 05.12.2016г. и №619 от 06.12.2016г., копии которых представлены в материалы дела.

Товар был принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству и срокам поставки, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанный товарных накладных.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату полученного товара произвел частично, перечислив на расчетный счет денежные средства в размере 200 000руб., что подтверждается платежными поручениями №6414 от 17.10.2017г. и №6529 от 20.10.2017г., копии которых представлены в материалы дела, в связи с чем задолженность, с учетом перечисленной предоплаты, составила 671 079руб. 82коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 20.06.2017г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности. Требование оставлено ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца в счет погашения задолженности не перечислил, что явилось основанием для обращения в суд.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018г., копия которого представлена в материалы дела, ответчик признал задолженность в указанном размере, но оплату не произвел.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Медицинская компания ЮНИКС» в пользу ООО «Снабтерминал Сервис» 671 079руб. 82коп. задолженности и 20 421руб. 60коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Кузнецов М.В.