Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А47-10157/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10157/2022
г. Оренбург
01 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 01 декабря 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мегаполис" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2018, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Финанс - Дизайн" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2007, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

о взыскании задолженности по договору поставки № 8 от 09.01.2019 в том числе: основной долг - 804 642 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 07.07.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 01.10.2022 г. по 15.11.2022 г. в сумме 125 524,15 руб., неустойку на дату вынесения решения суда, а также до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения),

при участии в открытом судебном заседании представителей:

от истца до объявления перерыва – ФИО2 (доверенность от 31.05.202, паспорт, диплом),

от ответчика до и после перерыва – генеральный директор ФИО3 (паспорт).

В открытом судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 15.11.2022 по 22.11.2022, с 22.11.2022 по 24.11.2022.


Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мегаполис" (далее – истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Финанс - Дизайн" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 8 от 09.01.2019 в сумме 953 098,45 руб., в том числе: основной долг - 804 642 руб., неустойка - 148 456,45 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 062 руб.

Истцом представлено уточнение исковых требований, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 8 от 09.01.2019 в том числе: основной долг - 804 642 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 07.07.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 01.10.2022 г. по 15.11.2022 г. в сумме 125 524,15 руб., неустойку на дату вынесения решения суда, а также до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Полномочия представителя, подписавшего уточнение заявленных требований, в соответствии со статьями 62, 63 АПК РФ судом проверены и подтверждены.

Уточнение заявленных исковых требований принято судом, дело подлежит рассмотрению с учетом уточнения требований.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что им во исполнение условий договора купли-продажи № 8 от 09.01.2019 в адрес ответчика был поставлен товар, который принят им без замечаний, но не оплачен в установленные сроки. Нарушение сроков оплаты поставленного товара является основанием для предъявления требования о взыскании договорной неустойки.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, контррасчет неустойки не представил. В судебном заседании 22.11.2022 представил письменное ходатайство о признании уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мегаполис" (ООО ТД «Мегаполис»), Продавец, в лице директора ФИО4, действующего на основание Устава, и обществом с ограниченной ответственностью «Финанс-дизайн» (ООО «Финанс-Дизайн»), Покупатель, в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, заключен договор купли-продажи № 8 от 09.01.2019 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Продавец продает Покупателю Товар, а Покупатель покупает и оплачивает Товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что Количество Товара, его марка, размеры, сорт и другие характеристики Товара определяются в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору, и отражаются в счетах на предварительную оплату, являющихся офертой, а так же в товарных накладных и счетах-фактурах.

Цена Товара отражается в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 2.2 Договора оплата за Товар по настоящему договору производится либо путем предварительной оплаты на основании выставленных счетов на предварительную оплату, либо по факту отгрузки за фактически приобретенное количество товара.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон (п. 2.3 Договора).

Пунктом 2.5 Договора определено, что обязательство Покупателя по оплате Товара считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в настоящем договоре. За достоверность банковских реквизитов Продавца несет ответственность Продавец.

Общая сумма договора определяется как общая сумма всего поставленного Покупателю Товара за весь период действия договора (п. 2.6 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора отгрузка товара производится со склада Продавца или указанного Продавцом.

В силу п. 3.2 Договора моментом совершения сделки (моментом поставки) является дата в товарной накладной, оформляемой при выдаче Товара Продавцом Покупателю. Право собственности и риск случайной гибели и повреждения Товара переходит от Продавца к Покупателю с момента поставки.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.1 Договора).

Согласно п. 4.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты Продавец вправе потребовать у Покупателя уплаты пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Срок оплаты считается нарушенным по истечении времени, указанного в п.п. 2.2 настоящего договора.

По универсальному передаточному документу (счету-фактуре) № ЦБ-392 от 06.07.2021 истец поставил, а покупатель принял товар на сумму 1 604 642 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 800 000 руб. Ответчик направил истцу гарантийное письмо исх. № 15 от 16.03.2022, которым гарантировал оплату задолженности в размере 804 642 руб. в течение трех месяцев (март, апрель, май 2022 года).

Поскольку оплата в сроки, указанные в гарантийном письме исх. № 15 от 16.03.2022 не поступила, истец направил покупателю претензию исх. № 122 от 31.05.2022 с требованием погасить основной долг и пени.

Претензия исх. № 122 от 31.05.2022 направлена ответчику посредством почтовой связи (почтовый идентификатор 46003762014348), не получена ответчиком, почтовое отправление возвращено истцу в связи с истечением сроков хранения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мегаполис" в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела Договор купли-продажи № 8 от 09.01.2019, действия сторон по их исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности Договора.

Согласно пункту 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на основании универсального передаточного документа (счета-фактуры) № ЦБ-392 от 06.07.2021 на сумму 1 604 642 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что товар, поставленный истцом по универсальному передаточному документу (счету-фактуре) № ЦБ-392 от 06.07.2021, принят ответчиком, суд приходит к выводу, что факт поставки товара истцом в адрес ответчика на сумму 1 604 642 руб. подтвержден достоверными, допустимыми доказательствами, установлен судом, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, обязательство по поставке товара по Договору купли-продажи № 8 от 09.01.2019 истцом исполнены надлежащим образом.

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 800 000 руб., доказательства оплаты задолженности в размере 804 642 руб. в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Финанс - Дизайн" задолженности по оплате товара, поставленного по Договору № 8 от 09.01.2019, в сумме 804 642 руб. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик в отзыве в порядке ст. 49 АПК РФ признал исковые требования.

Заявление о признании исковых пописал генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Финанс - Дизайн" ФИО3 на основании приказа № 1 от 25.03.2013, протокола № 1 от 15.11.2021 о продлении полномочий до 15.11.2026, Устава.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 07.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 107 419,71 руб. (804642х0,05% х 267 дней просрочки), с 01.10.2022 по 15.11.2022 в сумме 18 104,445 руб. (804642 х 0,05% х 45 дней), а также неустойки на дату вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты Продавец вправе потребовать у Покупателя уплаты пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Срок оплаты считается нарушенным по истечении времени, указанного в п.п. 2.2 настоящего договора.

Так, требование о совершении соглашения о неустойки в письменной форме соблюдено, условие о неустойке сторонами согласовано.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически неверным в части взыскания неустойки с 01.10.2022 по второму периоду, поскольку мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", действует до 01.10.2022 включительно, неустойка может начисляться только с 02.10.2022.

Вместе с тем, начисление неустойки с 01.10.2022 не повлияло на фактический размер пени по второму периоду, исходя из расчета 02.10.2022-15.11.2022 – 45 дней просрочки, 804 642,00 × 45 × 0.05%, неустойка составила 18 104,45 руб.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела, суд находит требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

По ходатайству истца судом произведен расчет неустойки по день вынесения решения 24.11.2022, согласно которому неустойка составила 3620,89 руб. (16.11.2022-24.11.2022, 9 дней просрочки), из расчета: 804 642,00 × 9 × 0.05%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки № 8 от 09.01.2019 в сумме 933787,04 руб. в том числе: основной долг - 804 642 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 07.07.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 01.10.2022 г. по 15.11.2022 г. в сумме 125 524,15 руб., неустойку на дату вынесения решения суда (24.11.2022г.) в сумме 3620,89 руб., и неустойку с 25.11.2022г. до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении с рассматриваемым исковым заявлением истцом по платежному поручению № 723 от 11.07.2022 уплачена государственная пошлина в размере 22 062 руб.

Поскольку истцом требования уменьшены в порядке ст. 49 АПК РФ, государственная пошлина, приходящаяся на разницу между изначальной ценой иска и уточнением, а также 70% государственной пошлины в связи с признанием ответчиком исковых требований, а всего 15 559 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При этом 30% государственной пошлины, что составляет 6502,80 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признание исковых требований принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мегаполис" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финанс - Дизайн" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мегаполис" задолженность по договору поставки № 8 от 09.01.2019 в сумме 933787,04 руб. в том числе: основной долг - 804 642 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 07.07.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 01.10.2022 г. по 15.11.2022 г. в сумме 125 524,15 руб., неустойку на дату вынесения решения суда (24.11.2022г.) в сумме 3620,89 руб., и неустойку с 25.11.2022г. до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6502,80 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после обращения в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мегаполис" – из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 559 руб. 20 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 723 от 11.07.2022, выдав справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.Ю. Хижняя