Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А43-35376/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35376/2016

г. Нижний Новгород «07» декабря 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Елены Львовны (шифр дела 38-182), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о переходе к последующей процедуре банкротства в отношении ГК(Ф)Х ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304522936400086),

при участии:

- от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 13.01.2017 (срок действия три года),

- от АО «Россельхозбанк» - ФИО4 по доверенности от 18.01.2016 №1382 (срок действия до 24.12.2020),

- должник ФИО1 – не явился,

- финансовый управляющий ФИО5 – не явилась,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся задолженностью в размере 10 338 875,57 рублей, взысканной решениями Пильнинского районного суда Нижегородской области от 29.01.2016 по делу №2-1/2016 и от 28.06.2016 по делу №2- 247/2016.

Определением от 29.06.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО5. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о переходе к последующей процедуре банкротства назначено на 05.10.2017. По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлен в суд отчет о деятельности временного управляющего, временного управляющего, а также ходатайство о прекращении процедуры наблюдения, признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства в отношении имущества должника в порядке ст. 75 Закона о банкротстве.

Временный управляющий, должник, конкурсный кредитор АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Представитель конкурсного кредитора ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, ходатайство временного управляющего поддержал.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Определением от 29.06.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО5.

Временный управляющий по итогам процедуры наблюдения пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности.

Первое собрание кредиторов не состоялось.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление ФИО2 о признании Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 14.12.2016.

Отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения с учетом времени на включение всех кредиторов, заявивших свои требования в установленный законом срок и срока на апелляционные обжалования судебных актов, поступил в арбитражный суд 30.11.2017.

Таким образом, процедура наблюдения в отношении должника длиться более семи месяцев.

Согласно абзаца 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 названного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при условии, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве. Учитывая те обстоятельства, что истек срок, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве, первое собрание не проведено, арбитражный суд, с учетом данных отчета временного управляющего, усматривает признаки банкротства должника и по правилам абзаца 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве вводит конкурсное производство.

Согласно статьям 15, 45 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должника утверждается судом на основании решения собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего и саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа участников которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

По пункту 3 части 3 статьи 75 Закона в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Исходя из того, что первое собрание кредиторов не было проведено и не была определена кандидатура конкурсного управляющего, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязвает его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или кандидатуры конкурсного управляющего.

Применение к должнику последующей процедуры банкротства без проведения первого собрания кредиторов не нарушает прав иных кредиторов, поскольку именно при проведении в дальнейшем собрания кредиторов, будут учтены мнение и интересы кредиторов, которые на момент рассмотрения отчета временного управляющего не были включены в реестр требований кредиторов должника (в случае признания их требований обоснованными и включения их в реестр требований кредиторов).

Доказательств того, что имеются условия для проведения финансового оздоровления либо внешнего управления в материалах дела нет. Таких ходатайств в судебном заседании заявлено не было.

Руководствуясь статьями 75, 124, 126, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ГК(Ф)Х ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304522936400086).

2. Признать ГК(Ф)Х ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304522936400086) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев.

4. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО5.

5. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего назначить и провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. В случае избрания собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего протокол собрания кредиторов направить в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий.

6. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со ст. 128 Закона о банкротстве. О дате публикации известить суд.

7. Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями и.о.конкурсного управляющего.

8. После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве.

9. Назначить судебное заседание для решения вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 23.01.2018 на 13 часов 15 минут.

10. Назначить судебное заседание по вопросу завершения процедуры конкурсного производства на 01.06.2018 на 10 часов 00 минут.

11. Взыскать с ГК(Ф)Х ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304522936400086) в пользу ФИО2 (<...>) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.

Судья Е.Л.Красильникова