Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А68-12855/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

мотивированное
решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А68-12855/2021
02 марта 2022 года
город Тула



Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтекоСтройСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО "ИнтекоСтройСервис") о взыскании задолженности в размере 458 500 рублей,


Определением арбитражного суда от 06.12.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

07.02.2022 вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного судопроизводства.

25.02.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.02.2022 по делу №А68-12855/2021.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 были оказаны транспортные услуги ООО "ИнтекоСтройСервис", что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ №21 от 21.04.2021, №26-1 от 17.05.2021, №43 от 15.06.2021.

Услуги ФИО1 были оказаны надлежащим образом и без претензий относительно качества оказанных услуг со стороны ООО "ИнтекоСтройСервис", о чем свидетельствует подпись представителя ООО "ИнтекоСтройСервис" в актах выполненных работ.

ООО "ИнтекоСтройСервис" не исполнило обязательства по оплате оказанных услуг в разумные сроки в силу п.2. статьи 314 ГК РФ (в течении семи дней с момента подписания акта выполненных работ).

В связи с вышеизложенным, истец направил в адрес ответчика претензию от 07.10.2021 об оплате оказанных услуг по актам выполненных работ. Претензия была оставлена без ответа.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнил обязательства актами выполненных работ №21 от 21.04.2021, №26-1 от 17.05.2021, №43 от 15.06.2021, истец обратился в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым требованием.

Исковые требования по существу ответчиком не оспорены, отзыв на исковое заявление не предоставлен.

Ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление №30000065334981.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из документов, представленных в материалы судебного дела, услуги ФИО1 были оказаны надлежащим образом и без претензий относительно качества оказанных услуг со стороны ООО "ИнтекоСтройСервис", о чем свидетельствует подпись представителя ООО "ИнтекоСтройСервис" в актах выполненных работ.

По выполнению работы ФИО1 в адрес ООО "ИнтекоСтройСервис" были выставлены акты выполненных работ №21 от 21.04.2021, №26-1 от 17.05.2021, №43 от 15.06.2021 на общую сумму в размере 458 500 рублей.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Материалы судебного дела не содержат доказательств оплаты ООО "ИнтекоСтройСервис" оказанных услуг по актам выполненных работ №21 от 21.04.2021, №26-1 от 17.05.2021, №43 от 15.06.2021 на общую сумму в размере 458 500 рублей.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

В материалах дела отсутствует отзыв ООО "ИнтекоСтройСервис" относительно заявленных исковых требований, а также контррасчет заявленных требований.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 458 500 рублей.

В соответствии со статьями 101, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в размере 12 170 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-181, 226, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в порядке упрощенного производства

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнтекоСтройСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 458 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 170 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья С.В. Нестеренко