Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А41-75206/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-75206/21
11 апреля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.А.Симоновой

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Евротрак»

к Wembley Chemicals & Supplies LTD

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Евротрак" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Wembley Chemicals & Supplies LTD о взыскании задолженности по Договору №0210 транспортного обслуживания от 10.02.2016г. в размере 3 200 евро в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка России на день оплаты; неустойки в размере 5 734,40 евро в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка России на день оплаты; неустойки за период с 01.10.2021г. до дня фактической оплаты задолженности в размере 0,8% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с уходом в отставку судьи О. Н. Верещак, изменён состав суда: дело для дальнейшего рассмотрения передано судье Г. А. Гарькушовой.

Заседание проводилось в порядке ст. 123 АПК РФ, с учетом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в отсутствие представителя ответчика.

Кроме того, вся информация о движении настоящего дела была размещена на официальном сайте арбитражных судов в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

В ходе рассмотрения спора от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в следующей редакции:

"Взыскать с WEMBLEY CHEMICALS & SUPPLIES LTD в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАК» задолженность по Договору №0210 транспортного обслуживания от 10.02.2016г. в размере 3 200 евро в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка России на день оплаты, неустойку за период с 19.02.2021г. по 31.03.2022г. в размере 10 393,60 евро в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка России на день оплаты, неустойку за период с 02.10.2022г. до дня фактической оплаты задолженности в размере 0,8% от суммы задолженности за каждый день просрочки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 253 рубля."

Уточнение было принято судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании поддержал требования.

От ответчика возражений по иску не поступило.

Из представленных суду документов усматривается, что 10 февраля 2016 года между ООО «Евротрак» - «Перевозчик» (резидент Российской Федерации) и WEMBLEY CHEMICALS & SUPPLIES LTD «Заказчик» (резидент Великобритании) был заключен Договор № 0210 транспортного обслуживания (далее по тексту «Договор»).

В соответствии с п.1.1 Договора Перевозчик по поручению Заказчика за вознаграждение от своего имени и за счет Заказчика принимает на себя обязательства по организации перевозки грузов Заказчика автомобильным транспортом в международном сообщении (далее «Работы»).

Согласно п.3.1 Договора цены (суммы фрахта) договорные и по каждому рейсу оговариваются в транспортном заказе на перевозку.

Расчеты по настоящему Договору производятся за каждую отдельную перевозку по согласованным в заявках ставкам в Евро. Валюта платежа может быть изменена по обоюдному согласию Сторон. Допускается оплата в долларах США, рублях РФ. Комиссионные банковские расходы берет на себя Заказчик (п.3.6 Договора).

Далее истец указал, что во исполнение вышеуказанного Договора, на основании Заказа на перевозку груза от 12.01.2021г. ООО «Евротрак» осуществило перевозку груза по маршруту: г. Нижнекамск(Россия) - г.Гауда (Голландия). Дата загрузки груза: 19.01.2021г., дата выгрузки груза (доставка в пункт назначения): 03.02.2021г.

Данное обстоятельство подтверждается международной товарно-транспортной накладной (CMR) №81551087, согласно которой груз передан грузополучателю 3 февраля 2021 года.

Перевозка груза была осуществлена ООО «Евротрак» на транспортном средстве Мерседес, государственный номерной знак <***>, АУ0181 64.

Как указывает истец, со стороны ООО «Евротрак» обязательства были исполнены в полном объеме.

Груз доставлен в пункт разгрузки и получен грузополучателем.

Оплата со стороны ответчика по данному Заказу должна была быть произведена в течение 10 календарных дней после разгрузки (передачи груза грузополучателю), то есть, до 14.02.2021г.

Однако, как указывает истец, оплата за транспортные услуги по вышеуказанному Заказу от WEMBLEY CHEMICALS & SUPPLIES LTD на расчетный счет OОО «Евротрак» не поступила. Цена транспортных услуг по данной заявке составляет 3 200 Euro.

Таким образом, как указывает истец, ответчик нарушил условия договора, не исполнил принятые на себя обязательства и не оплатил задолженность в размере 3 200 Euro.

В претензионном порядке задолженность оплачена не была, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (часть 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 1 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов, заключенной в Женеве 19.05.1956 (далее - КДПГ), настоящая Конвенция применяется ко всякому договору дорожной перевозки грузов за вознаграждение посредством транспортных средств, когда место погрузки груза и место доставки груза, указанные в контракте, находятся на территории двух различных стран, из которых, по крайней мере, одна является участницей Конвенции. Применение Конвенции не зависит от местожительства и национальности заключающих договор сторон.

Из смысла данной статьи следует, что на правоотношения сторон, связанные с исполнением договора дорожной перевозки грузов в международном сообщении распространяются и применяются положения норм указанной Конвенции.

Статьями 4, 9 КДПГ установлено, что международная товарно-транспортная накладная служит доказательством условий договора и удостоверением принятия груза транспортером.

В соответствии со статьей 6 КДПГ накладная должна содержать, в том числе сведения о месте сдачи груза, связанные с перевозкой расходы, наименование перевозчика.

Факт перевозки груза истцом согласно транспортным заказам подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Груз был принят получателями без каких-либо замечаний.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска оспорены не были.

Оценив в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в обоснование заявленных требований доказательства, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом принятых обязательств и, как следствие, правомерности заявленных требований в части взыскания задолженности.

Истец также предъявляет требования о взыскании неустойки в соответствии с п. 3.5 Договора за период с 19.02.2021г. по 31.03.2022г. в размере 10 393,60 евро в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка России на день оплаты, и взыскании неустойки за период с 02.10.2022г. до дня фактической оплаты задолженности в размере 0,8% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст.329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

В силу установленных обстоятельств, данные акцессорные требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 535 от 30.09.2021 года уплачена государственная пошлина в размере 18.253 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.




Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Wembley Chemicals & Supplies LTD, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евротрак», ОГРН <***>, задолженность в размере 3.200 (три тысячи двести) Евро и неустойку в сумме 10.393 (десять тысяч триста девяносто три) Евро 60 евроцентов.

Взыскать с Wembley Chemicals & Supplies LTD, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евротрак», ОГРН <***>, неустойку, начисленную за период с 02.10.2022 г. по день фактической оплаты задолженности в размере 3.200 Евро в размере 0,8% от сумы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с Wembley Chemicals & Supplies LTD, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евротрак», ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18.253 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья Г.А. Гарькушова