Решение от 14 января 2021 г. по делу № А56-73203/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73203/2019
14 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «БАЛТРЕСУРСМОНТАЖ»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Трон Трейдинг»

Третье лицо: ФИО2

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 11.01.2021

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТРЕСУРСМОНТАЖ» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трон Трейдинг» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 650 000 рублей, проценты в размере 1 023 605,23 рублей.

Определением от 01.07.2019 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 13.08.2019 представитель ответчика передал суду отзыв на иск.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для подготовки письменной позиции по отзыву.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Определением от 25.11.2019 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А56-101843/2018/сд.1.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 по делу А56-101843/2018/сд.1 суд признал недействительной сделкой соглашение об уступке права требования от 09.02.2016 на сумму 3 650 000 руб., заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Балтресурсмонтаж» и ФИО2. Применил последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью «Балтресурсмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Трон Трейдинг» и право требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Балтресурсмонтаж».

В судебном заседании 12.01.2021 суд в порядке статьи 146 АПК РФ возобновил производство по делу.

Ответчик и третье лица, извещенные надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не заявили.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 11.01.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли продажи №11-01/16.

Согласно акту приемки-передачи от 05.02.2016 к договору истец передал, а ответчик принял экскаватор HITACHI-ZX330LC. В соответствие с пунктом 1 акта покупатель к продавцу претензий по качеству, комплектности и техническому состоянию машины не имеет.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение указанной нормы не представил доказательств оплаты экскаватора.

Суд не принимает доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2019 года по делу А56- 101843/2018 ООО «БАЛТРЕСУРСМОНТАЖ» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ для процедуры реализации имущества гражданина, арбитражным управляющим была выявлена задолженность ООО «Трон Трейдинг» перед ООО «БАЛТРЕСУРСМОНТАЖ» за продажу экскаватора Hitachi ZX330LC по договору купли-продажи № 11-01/16 от 11.01.2016 года.

Стоимость экскаватора по указанному договору составила 3 650 000 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Истцом правомерно в соответствие со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016 по 14.06.2019 в размере 1 023 605,23 рублей.

Согласно статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Возобновить производство по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трон Трейдинг» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БалтРесурсМонтаж» (ИНН <***>) задолженность в размере 3 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016 по 14.06.2019 в размере 1 023 605,23 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трон Трейдинг» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 368 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Жбанов В.Б.