Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А12-31748/2021

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-31748/2021
23 марта 2022 г.
г. Волгоград



Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2022 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран -1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403025, Волгоградская область, Городищенский район, х. Вертячий, ул. Мира, 69) о взыскании задолженности в размере 30 461,33 руб.,

и встречное исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран -1» к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о признании договора энергоснабжения прекращенным.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 23.12.2021 № 103(диплом обозревался),

от ответчика – не явились, извещены,


Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец по первоначальному иску) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран -1» (далее СНТ «Ветеран-1», ответчик по первоначальному иску) о взыскании суммы долга за оказанные в июне, июле 2021 года услуги по снабжению электрической энергией в размере 30 461,33 руб.

Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением договорных обязательств.

Ответчик, возражая против изложенных доводов, обратился в суд со встречными требованиями, в которых просил суд признать договор прекращенным.

Доводы мотивировал тем, что срок действия договора истек.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» с доводами встречного иска не согласен, находит договор действующим, ответчик с письмом об отказе от договора в адрес истца не обращался.

Истец по встречному иску в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя истца по первоначальному иску, суд

Установил:

Между СНТ «Ветеран-1» (Потребитель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) заключен договор ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) № 3031785/18 от 01.11.2017.

Согласно п. 1.1 договору, истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к настоящему договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) определен с разбивкой по месяцам и уровням напряжения, определен Приложением № 1 к договору.

В пункте 7.1 договора установлены сроки оплаты за энергию (мощность) – окончательный расчет производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию электрическую энергию в июне, июле 2021, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ, подписанных ответчиком, без учета потребления имеющихся субабонентов.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и руководствуясь положениями части 3 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Ответчиком задолженность на момент рассмотрения дела не погашена, доказательств необоснованного расчета (начисления) потребленных объемов, тарифов, примененных в расчете не представлено.

Таким образом, задолженность СНТ «Ветеран-1» перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» за спорный период 2021г. составляет 30 461,33 руб.

Относительно требований встречного иска о признании договора прекращенным, судом отмечается следующее:

Как следует из материалов дела, по Договору Общество (гарантирующий поставщик) обязалось продавать Товариществу (потребителю) электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по ее передаче и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией (мощностью), а Товарищество - оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность).

Пунктом 2.4.3 Договора Товариществу предоставлено право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора полностью с соблюдением установленного пунктом 2.3.12 порядка извещения об этом Общества, что влечет расторжение Договора.

Согласно пункту 2.3.32 Договора потребитель, обязан уведомлять гарантирующего поставщика в письменной форме не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт или дату получения указанного уведомления, в случае если потребитель имеет намерение в соответствии с Основными положениями, в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика.

При нарушении потребителем требования об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных Основными положениями, обязательства потребителя и гарантирующего поставщика по заключенному договору сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Договором предусмотрено (п. 11.1), что он действует до 31.12.2018 и считается продленным на один год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Сведений о том, что Товарищество направило в адрес Общества заявление об отказе от договора, суду не представлено. Доводы о том, что отказ от договора заявлялся в отзывах на исковые заявления, судом отклоняется, поскольку в отзывах на исковое заявление отражается позиция стороны по делу, а не как действия связанные с односторонним отказом от договора.

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При этом сторона, которой Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 12 Постановления N 54, по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены, если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению.

В пунктах 2.3.23, 11.1 Договора стороны согласовали порядок одностороннего отказа от него, согласно которому потребитель, имеющий намерение в одностороннем порядке отказаться от его исполнения, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление. В случае нарушения потребителем требования данного пункта определенные Договором обязательства потребителя и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом по встречному иску не соблюдена предусмотренная пунктом 2.3.23 Договора и действующим законодательством процедура отказа от договора энергоснабжения в одностороннем порядке.

Кроме того, СНТ «Ветеран-1» ежемесячно в адрес гарантирующего поставщика передаются срочные донесения, следовательно факт поставки ресурса не оспаривается, начисления производятся на основании указанных ведомостей, сведений об отключении, ограничении поставки электроэнергии, а также оказания услуги другим поставщиком Потребителем не представлено.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. В силу положений ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

При подаче встречного иска истцу, была предоставлена отсрочка ее уплаты, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы за рассмотрение встречного иска относятся на СНТ «Ветеран-1».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран -1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403025, Волгоградская область, Городищенский район, х. Вертячий, ул. Мира, 69) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***><...>) 30 461,33 руб. основной задолженности, а также 2000 руб. расходов на оплату госпошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран -1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403025, Волгоградская область, Городищенский район, х. Вертячий, ул. Мира, 69) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения.


Судья Е.В. Моторина