Решение от 10 ноября 2021 г. по делу № А56-69151/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69151/2021
10 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОИНГ"; Общество с ограниченной ответственностью "СТОИНГ" (адрес: Россия 199004, Санкт-Петербург, линия 2-я В.О. дом 37 литер а, помещение 1-н, офис №409; Россия 195009, Санкт-Петербург, ул.Комсомола, д.41, лит.А, оф.628, ОГРН: 1167847276739);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС 21" (адрес: Россия 109428, г. Москва, ул. Стахановская д. 19, стр. 54, пом. 5, ОГРН: 1057810154291);

О взыскании 341 362 руб. 30 коп.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТОИНГ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС 21» (далее - ответчик) о взыскании 341 362руб. 30коп. предварительной оплаты по договору поставки №114/06 от 30.06.2021г.

Определением суда от 09 августа 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 01 октября 2021 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №114/06 от 30.06.2021г., ответчик, продавец по договору, поставил истцу (покупателю) пищевую добавку Рокетт Глюконо дельта лактон SG-E (Roguette Gluconnj Delta Lactone SG-E 575) на общую сумму 341 362руб. 30коп., выставив счет на оплату №377 от 30.06.2021г.

В соответствии с п.3.3 договора, оплата товара производится покупателем путем 100% предоплаты в течение 2-х календарных дней с момента получения покупателем выставленного продавцом счета на оплату.

Платежным поручением №967560 от 30.06.2021г., копия которого представлена в материалы дела, истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 341 362руб. 30коп. в счет предоплаты за товар, поставка которого предусмотрена договором.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, поставку товара в согласованный срок (01.07.2021г.) поставку товара не произвел.

Согласно п.7.4 договора, если продавец не поставил товар покупателю в согласованный сторонами срок, и задержка превысит 14 календарных дней с даты поставки, покупатель имеет право отказаться от поставки. При этом с продавца взыскиваются понесенные покупателем транспортные расходы, вызванные неисполнением продавцом своих обязательств.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Письмом от 06 июля 2021 года, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика требование о возврате перечисленной ранее предоплаты. Требование оставлено ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС 21" (адрес: Россия 109428, г. Москва, ул. Стахановская д. 19, стр. 54, пом. 5, ОГРН: 1057810154291) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОИНГ"; Общество с ограниченной ответственностью "СТОИНГ" (адрес: Россия 199004, Санкт-Петербург, линия 2-я В.О. дом 37 литер а, помещение 1-н, офис №409; Россия 195009, Санкт-Петербург, ул.Комсомола, д.41, лит.А, оф.628, ОГРН: 1167847276739) сумму предварительной оплаты в размере 341 362 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 827 руб. 25 коп.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Кузнецов М.В.