Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А65-17217/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-17217/2018


Дата принятия решения – 28 августа 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сунеевой Э.И.,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "КаМП", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Племзавод "Уныш", Республика Башкортостан, Дюртюлинский район, с.Нижнеманчарово (ОГРН , ИНН <***>) о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по договору поставки №011015/1 от 01 октября 2015 в сумме 200 000руб., пени за просрочку оплаты поставленного по договору поставки №011015/1 от 01 октября 2015 товара в сумме 68 300руб. 00 коп.,


с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 15.08.2018г.;

от ответчика – не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "КаМП", г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Племзавод "Уныш", Республика Башкортостан, Дюртюлинский район, с.Нижнеманчарово (далее по тексту – ответчик) о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по договору поставки №011015/1 от 01 октября 2015 в сумме 200 000руб., пени за просрочку оплаты поставленного по договору поставки №011015/1 от 01 октября 2015 товара в сумме 68 300руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истец направил ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в части взыскания основного долга, в связи с произведенной оплатой со стороны ответчика, просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Племзавод "Уныш", Республика Башкортостан, Дюртюлинский район, с.Нижнеманчарово неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере в размере 68 300 руб.

Уточнения истца в порядке ст.49 АПК РФ приняты судом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, определением суда от 31.07.2018г. в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства и назначении предварительного судебного заседания.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "КаМП", г.Казань ( Продавец) и ООО "Племзавод "Уныш", Республика Башкортостан, Дюртюлинский район, с.Нижнеманчарово (Покупатель) заключен договор поставки №011015/1 от 01.10.2015г., в соответствии с условиями которого Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить комбикорма, кормовые энергетические добавки, белково-витаминно-минеральные концентраты, премиксы, заменители молока и другие кормовые добавки для сельскохозяйственных животных, а также товары ветеринарного и зоотехнического назначения, именуемые в дальнейшем «Товар».

В соответствии с п. 4.3 договора поставки № 011015/1 от 01 октября 2015 г. спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Во исполнение заключенного договора поставки № 011015/1 от 01 октября 2015 г. по универсальному передаточному документу № 103107 от 31.10.2017 г. истец поставил ответчику заменитель цельного молока (далее по тексту - товар) на общую сумму 500 000 руб. 00 коп., в том числе НДС.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно п.3.1. Договора поставки № 011015/1 от 01 октября 2015 г. оплата за поставленный товар должна быть произведена в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента получения Товара.

Однако, ответчиком оплата поставленного товара произведена с нарушением условий оплаты, предусмотренного договором.

Задолженность на день подачи иска составила 200 000 руб.

Поскольку поставленный товар Ответчиком своевременно не был оплачен в полном объеме, истец на сумму долга начислил неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 68 300 руб.

16 апреля 2018 г. (исх. № 127 от 13.04.2018 г.) в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар и пени за просрочку оплаты поставленного Товара.

Однако, на момент подачи иска ответчик не исполнил полностью свои обязательства перед истцом по оплате за товар.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между ООО "КаМП", г.Казань ( Продавец) и ООО "Племзавод "Уныш", Республика Башкортостан, Дюртюлинский район, с.Нижнеманчарово (Покупатель) заключен договор поставки №011015/1 от 01.10.2015г., в соответствии с условиями которого Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить комбикорма, кормовые энергетические добавки, белково-витаминно-минеральные концентраты, премиксы, заменители молока и другие кормовые добавки для сельскохозяйственных животных, а также товары ветеринарного и зоотехнического назначения, именуемые в дальнейшем «Товар».

Во исполнение заключенного договора поставки № 011015/1 от 01 октября 2015 г. по универсальному передаточному документу № 103107 от 31.10.2017 г. истец поставил ответчику заменитель цельного молока (далее по тексту - товар) на общую сумму 500 000 руб. 00 коп., в том числе НДС.

На момент подачи иска оплата поставленного товара ответчиком была произведена не полностью.

В рамках рассмотрения дела от истца поступило ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об уточнении предмета исковых требований, в связи с полной оплатой основной задолженности, просил суд взыскать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 68 300 руб. (расчет прилагается).

Уточнения истца в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом.

Согласно п. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.1. Договора поставки № 011015/1 от 01 октября 2015 г. Покупатель производит 100% предоплату за поставляемый в соответствии с настоящим договором Товар на расчетный счет Продавца в размере, определенном в счете на оплату, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты выставления счета на оплату. При неоплате счета на оплату в течение 5 календарных дней стоимость Товара может быть изменена и должна согласовываться сторонами дополнительно. Поставка Товара осуществляется только после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Проверив правильность и обоснованность расчета неустойки, произведенного истцом, суд счел его верным, а требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 68 300 руб., подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Уточненное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Племзавод "Уныш", Республика Башкортостан, Дюртюлинский район, с.Нижнеманчарово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КаМП", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 68 300 руб., а также 2732 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

После вступления решения в законную силу, истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 5634 руб., уплаченной по платежному поручению №1501 от 23.05.2018 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.


Судья А.Р.Насыров.