Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А40-289248/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-289248/23-94-2309
г. Москва
30 мая 2024 года
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 19 февраля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Харламова А. О., (единолично)

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент» (115093, <...> влд. 7, помещ. 14Б ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику – ООО «Радиостанция «Серебряный дождь» (127083, <...> Д.12А, стр. 36 ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга и пеней по договору о хранении документов и прочих услугах в размере 118 687,98 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании c ООО «Радиостанция «Серебряный дождь» (далее - ответчик) сумму задолженности по Договору в размере 111 027 руб. 11 коп., неустойки (пени) за просрочку погашения задолженности по Договору по состоянию на 06.12.2023г. в размере 7 660 руб. 87 коп., - сумма, неустойки (пени) за просрочку погашения задолженности по Договору с 07.12.2023 г. и по день фактического погашения задолженности, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, и 19 февраля 2024 года судом в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2006 года между ООО «Айрон Маунтен СНГ» (позднее переименованное в ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент», далее - Хранитель) и ООО «Радиостанция «Серебряный дождь» был заключен договор о хранении документов и прочих услугах (далее - Договор). В соответствии с условиями договора ООО "Радиостанция «Серебряный дождь» (Поклажедатель) были переданы на хранение ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент" (Хранитель) носители информации Поклажедателя.

В связи с неоплатой оказанных услуг в полном объеме, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст. 779 ГК РФ оплате подлежат определенные действия или конкретная деятельность, указанные в договоре либо других совместных документах сторон или соответствующие практике отношений сторон, их поведения, обычаям делового оборота (см. постановление Президиума ВАС РФ от 08.10.2002 N 5753/02 по делу N А40-48067/01-102-258).

Стороны при подписании Договора, согласились с тем, что поиск переданных на хранение вещей является дополнительной услугой, и его стоимость в стоимость услуг по хранению не включена. Следовательно, подписав прайс-лист к договору на подобных условиях, Ответчик выразил свое волеизъявление о наличии для него потребительской ценности каждой услуги в отдельности. Дополнительно при заключении договора в Приложении 1 к Договору «Определения» особо согласовано было и подробное описание услуги: «Поиск короба на складе» - услуга по поиску и извлечению из архива заказанного архивного короба. Услуга по поиску предоставляется также в момент выдачи документов в случаях, описанных в параграфе 9 (истечение срока/прекращение действия Договора).

С момента подписания договора (14.12.2006) Ответчик не возражал против данного условия, не предлагал свой вариант протокола разногласий/дополнительных соглашений, изменяющих вышеоговоренные условия, следовательно, был полностью согласен с условиями договора.

Ценность для Клиента представляет именно содержимое, известное только Клиенту, в сданных на хранение коробах с индивидуальными, уникальными номерами, а не короба сами по себе, как товар. Клиент по договору вправе заказать у ОСГ изъятие из хранилища конкретного по номеру короба или коробов, где находятся необходимые ему документы, после чего ОСГ при помощи сканера его идентифицирует из числа всех коробов в хранилище, изымает из хранилища и выдает Клиенту, либо производит уничтожение.

Именно поэтому данные виды услуг являются необходимыми стадиями, предшествующими этапу выдачи носителей информации и тарифицируются отдельно.

Таким образом, Ответчик при заключении Договора знал о сути данной услуги, соглашался с ней, принимал и понимал ее необходимость в случае прекращения срока действия либо расторжения договора.

В связи с тем, что, факт оказания услуги, судом установлен и подтвержден материалами дела суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Истца о взыскании задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, которое подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании неустойки в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516, 823 ГК РФ, руководствуясь 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Радиостанция «Серебряный дождь» в пользу ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент» сумму задолженности по Договору в размере 111 027 (Сто одиннадцать тысяч двадцать семь) руб. 11 коп., неустойки (пени) за просрочку погашения задолженности по Договору по состоянию на 06.12.2023г. в размере 7 660 (Семь тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 87 коп., - сумма, неустойки (пени) за просрочку погашения задолженности по Договору с 07.12.2023 г. и по день фактического погашения задолженности, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 561 (Четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: А. О. Харламов