Решение от 26 января 2022 г. по делу № А43-37826/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-37826/2021

г.Нижний Новгород 26 января 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр дела 48-884),

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройдор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Сергиевская Слобода» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 869 225 руб. 83 коп.,


при участии:

от истца (до перерыва): ФИО1 (доверенность от 01.03.2021 со сроком действия до 01.03.2022),

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройдор» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Сергиевская Слобода» о взыскании 657 307 руб. 18 коп. задолженности по договорам подряда от 23.10.2020 №2310, от 13.04.2021 №1304, 211 918 руб. 65 коп. неустойки за период с 01.12.2020 по 16.11.2021.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.01.2022 до 08-50. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договор подряда:

- от 23.10.2020 №2310, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по благоустройству территории на объекте: "Жилой дом по улице Ленина дом 58А в городе Бор Нижегородской области" в соответствии с утвержденной сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором;

- от 13.04.2021 №1304, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по благоустройству территории, устройству спортивной площадки, устройству ограждения, устройству освещения, установке и бетонированию МАФ на объекте: "Жилой дом по улице Ленина дом 58А в городе Бор Нижегородской области" в соответствии с утвержденной сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1, №2, №3, №4, №5), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пунктам 2.1 договоров стоимость работ, предусмотренных договором подряда от 23.10.2020 №2310, составляет 2 183 500 руб.; стоимость работ, предусмотренных договором подряда от 13.04.2021 №1304, составляет 4 201 487 руб. 87 коп.

Согласно пункту 2.4 договоров окончательный расчет за выполненные работы производится по фактическим объемам на основании сметных расценок в течение 10 календарных дней с даты предоставления подрядчиком и подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при условии, что работы выполнены надлежащим образом.

Согласно пунктам 8.4 договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после для истечения установленного договором срока исполнения обязательства - в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы.

Пунктами 9.2 договоров установлена подсудность споров в Арбитражному суду Нижегородской области, а также обязательный претензионный порядок урегулирования спора: срок рассмотрения претензии - 20 дней.

Во исполнение условий договора от 23.10.2020 №2310 истец выполнил работы на сумму 1 883 322 руб. 50 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 19.11.2020 №1, от 20.11.2020 №2 и соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами.

Во исполнение условий договора от 13.04.2021 №1304 истец выполнил работы на сумму 2 920 992 руб. 18 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.06.2021 №1, №2, №3, №4, №5, №6 и соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами.

Ответчик оплату выполненных работ в установленный договорами срок произвел не в полном объеме, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.09.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 1 257 307 руб. 18 коп., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

Одновременно истец заявил требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в размере 211 918 руб. 65 коп. (118 046 руб. 57 коп. за период с 01.12.2020 по 16.11.2021 по договору от 23.10.2020 №2310; 93 872 руб. 10 коп. за период с 12.07.2021 по 16.11.2021 по договору от 13.04.2021 №1304).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Проверив расчет неустойки, суд установил, что он произведен истцом неверно – без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса РФ в отношении неустойки по договору от 13.04.2021 №1304.

По расчету суда, произведенному в пределах заявленных исковых требований, сумма неустойки за период с 01.12.2020 по 16.11.2021 составляет 210 997 руб. 67 коп. (в том числе, 118 046 руб. 57 коп. за период с 01.12.2020 по 16.11.2021 по договору от 23.10.2020 №2310; 92 951 руб. 12 коп. за период с 13.07.2021 по 16.11.2021 по договору от 13.04.2021 №1304); она, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, и подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины с удовлетворенной части относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Сергиевская Слобода» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройдор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 657 307 руб. 18 коп. задолженности, 210 997 руб. 67 коп. неустойки, 20 363 руб. 40 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья А.А.Куприянова