Решение от 19 января 2021 г. по делу № А55-2929/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-2929/2020
19 января 2021 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Государственного бюджетного учреждения Самарской области "Самарская городская больница №10"

к Акционерному обществу "ТЕПЛАНТ"

о взыскании 124 432 руб.48 коп., из них 121 354 руб. 84 коп. задолженности, 3 077 руб. 64 коп. проценты за период с 31.08.2019 по 04.02.2019, процентов по ст. 395 ГК РФ на день вынесения судебного решения, процентов по ст. 395 ГК РФ по день погашения задолженности в размере 121 354 руб. 84 коп.,

Установил:

Государственное бюджетное учреждение Самарской области "Самарская городская больница №10" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "ТЕПЛАНТ" о взыскании 124 432 руб.48 коп., из них 121 354 руб. 84 коп. задолженности, 3 077 руб. 64 коп. проценты за период с 31.08.2019 по 04.02.2019, процентов по ст. 395 ГК РФ на день вынесения судебного решения, процентов по ст. 395 ГК РФ по день погашения задолженности в размере 121 354 руб. 84 коп.

Определением суда от 10.02.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Ответчик в материалы дела отзыв на иск не представил, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело по имеющимся в деле документам.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела было вынесено 06.04.2020 решение в виде резолютивной части, с Акционерного общества "ТЕПЛАНТ" в пользу Государственного бюджетного учреждения Самарской области "Самарская городская больница №10" взыскано 124 432 руб.48 коп., из них 121 354 руб. 84 коп. задолженности, 3 077 руб. 64 коп. процентов за период с 31.08.2019 по 04.02.2019, а также проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности 121 354 руб. 84 коп., начиная с 05.02.2019, по день фактического исполнения обязательства в полном объеме, 4 733 руб. расходов по уплате госпошлины.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и содержания искового заявления, между ГБУЗ СО СГБ №10 (далее - Исполнитель) и АО «Теплант» (далее-Заказчик) заключен Договор возмездного оказания медицинских услуг № 069/2018 от 01.03.2018г. (далее - Договор) и Дополнительное соглашение к нему от 28.02.2019г. об изменении срока оказания услуг до 26.02.2020г.

Согласно предмету Договора. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по организации и проведению медицинских услуг на территории Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказание услуг.

Пунктом 2.3.7 Договора Заказчик обязан оплатить полученные услуги в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре.

Согласно Актам оказанных услуг № ГП000387 от 31.07.2019г., № ГП000454 от 31.08.2019г. Исполнитель исполнил свои обязательства, установленные Договором, надлежащего качества и в полном объеме, стоимость услуг за указанный период составляет 132 000руб.

Согласно пункту 3.1 Договора, оплата оказанных Исполнителем услуг осуществляется по факту их оказания за текущий месяц не позднее 30-го числа месяца следующего за отчетным, после подписания обеими сторонами акта об оказанных услугах на основании выставленного Исполнителем счета-фактуры.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2019г. Акционерное общество «Теплант» (43004, РФ, <...>, ИНН <***>) (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и введена процедура конкурсного производства.

Заявление о признании должника банкротом принято Арбитражный судом Самарской области 05.07.2019г.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в дела о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Поскольку текущими платежами признаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия к рассмотрению заявления о несостоятельности (банкротстве) Арбитражным судом, к текущим платежам относятся обязательства, возникшие с 06.07.2019г.

Таким образом, размер требований ГБУЗ СО СТБ №10, вытекающих из Актов оказанных услуг № ГП000387 от 31.07.2019г. (66000руб.)., № ГП000454 от 31.08.2019г. (66000руб.), и относящихся к текущим платежам составит: по Акту № ГП000387 от 31.07.2019г. – 66000 руб. / 31 день (кол-во. дней в июле 2019г.) х 26 дней (Определение от 05.07.2019г. о принятии заявления о несостоятельности (банкротстве) АО «Теплант») -55354,84 руб. и по Акту № ГП000454 от 31.08.2019г. – 66000 руб., а всего: 66000 руб. + 55354,84 руб. = 121354 руб. 84 коп.

ГБУЗ СО СГБ №10 направило Претензию исх. № 2173 от 16Л 0,2019г. в адрес АО «Теплант» и Конкурного управляющего ФИО2

По состоянию на 19.12.2019г. указанная задолженность не погашена, согласно ответу Конкурсного управляющего от 14.11.2019г. исх. № 2885, задолженность, указанная в претензии ГБУЗ СО СГБ №10, носит характер задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов АО «Теплант» в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Тем не менее, поскольку Заявление о признании должника банкротом принято Арбитражный судом Самарской области 05.07.2019г., а оказание услуг по Договору продолжалось, после принятия указанного Заявления, задолженность за период с 06.07.2019г. по 31.08.2019г. в размере 121354 руб. 84 коп. относится к текущим платежам по смыслу части 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

23.12.2019г. Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-7653/2019, заявление ГБУЗ СО СГБ №10 о включении задолженности в реестр кредиторов за период с по 06.07.2019г. удовлетворено, требования кредитора с 01.04.2019г. по 05.07.2019г. в размере 208 645 руб. 16 коп. включены в реестр требований кредиторов АО «Теплант».

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Поскольку от ответчика возражения на иск не поступили, доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлены, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 121 354 руб. 84 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 3 077 руб. 64 коп. процентов за период с 31.08.2019 по 04.02.2019, а также проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности 121 354 руб. 84 коп., начиная с 05.02.2019, по день фактического исполнения обязательства в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующий законодательство РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, если должник просрочил оплату, он обязан выплачивать кредитору проценты по статье 395 ГК РФ в качестве санкции за допущенную просрочку.

Согласно пункту 3.1 Договора, оплата оказанных Исполнителем услуг осуществляется по факту их оказания за текущий месяц не позднее 30-го числа месяца следующего за отчетным, после подписания обеими сторонами акта об оказанных услугах.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взымаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статьи 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 No 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - постановление No 63) текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Частью 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2019 по 04.02.2019. Судом данный расчет истца проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 3 077 руб. 64 коп. за период с 31.08.2019 по 04.02.2019 подлежащими удовлетворению, равно как и требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности 121 354 руб. 84 коп., начиная с 05.02.2019, по день фактического исполнения обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ излишне оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 55 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "ТЕПЛАНТ" в пользу Государственного бюджетного учреждения Самарской области "Самарская городская больница №10" 124 432 руб.48 коп., из них 121 354 руб. 84 коп. задолженности, 3 077 руб. 64 коп. процентов за период с 31.08.2019 по 04.02.2019, а также проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности 121 354 руб. 84 коп., начиная с 05.02.2019, по день фактического исполнения обязательства в полном объеме, 4 733 руб. расходов по уплате госпошлины.

Выдать Государственному бюджетному учреждению Самарской области "Самарская городская больница №10" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 55 руб., уплаченной по платежному поручению № 153 от 22.01.2020.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1