Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А06-5002/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5002/2020
г. Астрахань
08 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 07 декабря 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Рентгенсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 70 от 19.08.2019г. в сумме 255 000 руб., пени в сумме 10580 руб. 19 коп. за период с 01.10.2019г. по 27.05.2020г., а также пени с 28.05.2020г. по день фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности 01.03.2020 г. (до перерыва)

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 11.010.2019 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Рентгенсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница» о взыскании задолженности по договору № 70 от 19.08.2019г. в сумме 255 000 руб., пени в сумме 8 536 руб. 55 коп. за период с 01.10.2019г. по 27.05.2020г., а также пени с 28.05.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении исковых требований в частил взыскания пени до 10 580 руб. 19 коп. за период с 21.01.2020г. по 14.09.2020г.

Увеличение исковых требований судом принято.

В соответствии со статьей 88 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО4.

Свидетель об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказ или уклонение от дачи показаний предупрежден (расписка прилагается к протоколу).

Свидетель пояснил, что работал в Обществе с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Рентгенсервис» в должности сервисного инженера в 2019 году, а также с марта 2020 г по настоящее время.

В обязанности входит монтаж и техобслуживание медицинской техники.

Свидетель на вопросы суда дал пояснения, относительно составления актов.

Показания свидетеля зафиксированы на материальном носителе.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.11.20210г. объявлен перерыв до 07.12.2020г.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца после перерыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, изложил доводы отзыва на иск и приобщил к материалам дела справку о нахождении у врача 30.11.2020г., уведомление об отказе в продлении срока действия договора № 70 от 19.08.2019г., Журналы технического обслуживания медицинской техники.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница» («Заказчик» по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Рентгенсервис" («Исполнитель» по договору) 19.08.2019 года заключен договор № 70 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту медицинской техники, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту медицинской техники, указанной в Приложение 1, а заказчик обязуется своевременно принимать и в полной мере оплачивать выполненные работы.

Пунктом 2.1.1 договора стороны установили, что исполнитель обязуется обеспечить надежную работу медицинской техники путем:

- технического обслуживания;

- текущего ремонта.

Из пункта 3.1 договора следует, что оформление приема фактически выполненных работ по техническому обслуживанию производится путем подписания заказчиком соответствующих актов-нарядов, в которых подтверждается факт выполнения работ и их качественная оценка. Сроки выполнения работ осуществляются с момента заключения договора в течение 5 рабочих дней после получения заявки от заказчика, отправленной посредством электронных средств связи.

Согласно пункту 4.1 договора установлено, что цена договора составляет 51 000 руб.

Оплата производится после поставки товара в течение 30 календарных дней. Покупатель осуществляет оплату за товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 5.5. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Срок действия договора установлен с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2019г. (п.6.1 договора).

Ответчик, в нарушение договорных обязательств, не произвел оплату оказанных в период с августа по декабрь 2019г. истцом услуг, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме 255 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

Правоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Материалами дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту медицинской техники № 70 от 19.08.2019г. истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалами дела Журналами технического обслуживания медицинской техники и Актами о выполнении технического обслуживания рентгеновского оборудования.

Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Истец, заявляя исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги за август, сентябрь, октябрь, ноября и декабрь 2019г. в сумме 255 000 руб. указал, что ответчик должен оплачивать по каждому Акту оказанных услуг по 51 000 руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца, поскольку пунктом 4.1 договора стороны установили что цена договора составляет - 51 000 руб., т.е данная цена установлена на весь период действия договора с 19.08.2019г. по 31.12.2019г.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат частичному удовлетворению в сумме 51 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 10 580 руб. 19 коп. за период с 21.01.2020г. по 14.09.2020г.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.5. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчет пени, суд считает его верным.

Учитывая, что исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены частично в сумме 51 000 руб., суд произвел перерасчет сумы пени, которая составляет 1 719 руб. 55 коп.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, за период с 21.01.2020г. по 14.09.2020г. в размере 1 719 руб. 55 коп. и неустойка, начисленная на сумму долга (51 000 руб.) из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы, за период с 15.09.2020г. до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Следовательно с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени за период с 21.01.2020г. по 14.09.2020г. в сумме 1 719 руб. 55 коп., а также неустойка, начисленная с 15.09.2020г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Икрянинская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Рентгенсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 51 000 руб., пени в сумме 1 719 руб. 55 коп. за период с 21.01.2020г. по 14.09.2020г., пени с 15.09.2020г. по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1 650 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова