Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № А71-14647/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-14647/2017
г. Ижевск
07 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.С. Сидоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд-Удмуртия» г. Ижевск  к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнитрейд» г. Ижевск  о взыскании 970991 руб. 94 коп. долга и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд-Удмуртия» (далее - ООО «Нефтетрейд-Удмуртия», истец) обратилось в Арбитражный  суд Удмуртской Республики с исковым заявлением  о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Юнитрейд» (далее - ООО «Юнитрейд», ответчик) 970991 руб. 94 коп., в том числе  955728 руб. 00 коп. долга, 15263 руб. 94 коп. договорной неустойки.  

Стороны  в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражения относительно исковых требований не заявил, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Дело на основании ст.123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики.

От истца 07.11.2017 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью участия в судебном заседании его представителя.

Заявленное ходатайство рассмотрено судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено на основании следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

В силу данной нормы отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. При этом ходатайство удовлетворяется при условии признания причин его неявки уважительными.

В данном случае суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, не признал указанную причину в качестве уважительной для отложения судебного заседания.

В заявленном ООО «Нефтетрейд-Удмуртия» ходатайстве не указаны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, относительно которых заявитель желал бы дать пояснения, не указаны основания не представления соответствующих объяснений в суд. Явка истца по данному делу не признана судом обязательной. В исковом заявлении содержатся доводы общества по заявленным им исковым требованиям.

Участник процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 названного Кодекса признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.

Суд отмечает, что истец располагал достаточным временем для представления необходимых с его точки зрения дополнительных доказательств и пояснений.

Кроме того, следует отметить, что нормы арбитражного процессуального законодательства не обязывают участников процесса осуществлять свои права и обязанности через одного представителя и не исключают возможности направления в суд других уполномоченных представителей.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение (ч. 3 ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумные сроки (ч. 1 ст. 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, уважительных оснований для отложения судебного разбирательства суд не усматривает, полагает возможным рассмотрение дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из представленных по делу доказательств следует, что между ООО «Нефтетрейд-Удмуртия» (поставщик) и ООО «Юнитрейд» (покупатель) заключен договор поставки нефти от 13.01.2017 №2/1.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передавать покупателю и лицам, указанным покупателем в качестве грузополучателей, нефть сырую неподготовленную, а покупатель (либо грузополучатели) обязаны принять товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договоров и спецификациями к настоящему договору.

Согласно п. 1.2 договора поставка товара производится отдельными партиями. Ассортимент, качество, количество, цена, а также сроки и условия поставки конкретной партии товара согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору. Спецификация оформляется сторонами на основании заявок покупателя.

Согласно п. 3.2 договора покупатель производит оплату стоимости поставленного товара, подлежащего поставке, согласно спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо иным не противоречащим законодательству способом.

Согласно п. 5.2 в случае несвоевременного исполнения покупателем обязанности по оплате переданного товара, покупатель уплачивает поставщику пеню из  расчета 0,01% от суммы денежных  средств, подлежащих перечислению, за каждый день просрочки.

Согласно спецификациям оплата производится в течение 10 календарных дней с момента окончания месяца поставки денежными средствами на расчетный счет поставщика.

 Факт поставки ООО «Нефтетрейд-Удмуртия» товара в адрес ООО «Юнитрейд» подтверждается товарными накладными от 31.01.2017 №4, от 28.02.2017 №12, от 31.03.2017 №16, от 30.04.2017 № 27,  подписанным  сторонами без замечаний и возражений.

В согласованный срок ответчик оплату товара не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составляет 9555728 руб. 00 коп. 

В связи с неоплатой поставленного товара истец в соответствии с положениями п. 5.2 договора произвел начисление пени в сумме 15263 руб. 94 коп. за период с 11.02.2017 по 29.08.2017.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 26.04.2017 №222, от 07.08.2017 №458 с требованием погашения задолженности оставлены без ответа и  удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления неустойки и  обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и на основе состязательности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии  со ст.ст. 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт осуществления поставки продукции ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, товарными накладными от 31.01.2017 №4, от 28.02.2017 №12, от 31.03.2017 №16, от 30.04.2017 № 27.

Указанные товарные накладные  подписаны сторонами без замечаний и без возражений. Факт поставки товара на общую сумму  955728 руб. 00 коп. по вышеуказанным накладным  ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорено, суд признает исковые требования о взыскании 955728 руб. 00 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 487 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При проверке судом представленного истцом расчета неустойки, суд установил, что истцом допущены арифметические ошибки. В результате произведенного судом расчета сумма неустойки составляет 15368 руб. 76 коп.

Вместе с тем, неверный расчет неустойки, произведенный истцом, не привел к увеличению её размера в сравнении с надлежащим, в связи с чем требование истца  в данной части о взыскании 15263 руб. 94 коп. договорной неустойки подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 



РЕШИЛ:

1.       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юнитрейд» г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд-Удмуртия» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 970991 руб. 94 коп., в том числе 955728 руб. 00 коп. долга, 15263 руб. 94 коп. пени, а также 22420 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                                       М.С. Сидорова