Решение от 22 января 2019 г. по делу № А48-8716/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело №А48 –8716/2018

г. Орел

22 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2019.

В полном объеме решение изготовлено 22.01.2019.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Гамма Групп» (141730, <...>, офис СК-4, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Белор» (302502, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1686126 руб. 57 коп., из которых 1548847 руб. 89 коп. – задолженность за поставленный товар, 137278 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки за период с 21.05.2017 по 25.09.2018,

при участии в деле:

от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом,

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Установил:

ООО «АльфаГерметикСтрой» (141426, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Белор» (302502, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1729576 руб. 71 коп., из которых 1587490 руб. 24 коп. – задолженность за поставленный товар, 142086 руб. 47 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2017 по 25.09.2018..

В ходе рассмотрения дела, истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать1686126 руб. 57 коп., из которых 1548847 руб. 89 коп. – задолженность за поставленный товар, 137278 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки за период с 21.05.2017 по 25.09.2018.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ. принял данные уточнения.

Определением от 22.01.2019 суд произвел замену истца по делу № А48-8716/2018 – Общества с ограниченной ответственностью «АльфаГерметикСтрой» (141426, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника - ООО «Гамма Групп» (141730, <...>, офис СК-4, ОГРН <***>, ИНН <***>)

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и дате судебного заседания по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

11.03.2015 между ООО «АльфаГерметикСтрой» (поставщик) и ООО «Белор» (покупатель, ответчик) был заключён договор поставки с кредитным способом оплаты № ОР-01/2015, п. 1.1 которого установлено, что поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию, поставляемую партиями в течение срока действия договора в количестве и ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии с разделом 2 договора покупатель вправе в любое время в течение срока действия настоящего договора направить поставщику заказ по форме, указанной в приложении № 1 к договору, которая может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке с уведомлением покупателя в течение 10 дней с момента утверждения изменений. Заказ должен содержать информацию об ассортименте, количестве продукции, о сроках и условиях ее поставки. Обязанность поставщика по поставке товара возникает с момента письменного подтверждения им заказа, путем выставления счета покупателю на оплату.

Пунктом 3.1 договора установлено, что цены на продукцию указаны в рублях и определяются в прейскуранте поставщика. Цена включает в себя стоимость продукции, упаковки, маркировки, погрузки и НДС.

Поставка продукции считается осуществленной с момента передачи продукции на складе поставщика представителю покупателя согласно накладной и доверенности на получение товара. Базис поставки – выборка со склада поставщика. (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 7.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 оплату за поставленную продукцию покупатель производит путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции.

Истец поставил товар ответчику на общую сумму 1614175 руб. 14 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений товарными накладными (л.д. 18-46).

Ответчик частично оплатил товар, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 1548847 руб. 89 коп.

14.08.2018 истец обратился к ответчику с претензией № АСК-2018-1408/2-1200 с просьбой оплатить задолженность в размере 1587490 руб. 24 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия направлена ответчику по его юридическому адресу 20.08.2018, что подтверждается квитанцией об отправке, описью вложения, а также отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.47-52).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора от 11.03.2015 № ОР-01/2015, арбитражный суд пришёл к выводу том, что по своей правовой природе заключённый между истцом и ответчиком договор является договором поставки, поскольку условия о количестве, наименовании товара, стоимости товара и сроках поставки сторонами согласованы в договоре и товарных накладных.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования истца не оспорил.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1548847 руб. 89 коп.

Предметом данного спора является также взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленными в соответствии с договором поставки от 11.03.2015 в размере 137278 руб. 68 коп. за период с 21.05.2017 по 25.09.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п.7.3 договора поставки за пользование чужими денежными средствами в период, превышающий срок, указанный в договоре, покупатель уплачивает поставщику проценты в размере учетной ставки банковского рефинансирования от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную договором поставки от 11.03.2015 № ОР-01/2015 и рассчитанную исходя из учетных ставок банковского процента, арбитражный суд проверил расчет процентов на сумму 137278 руб. 68 коп., представленный истцом, и признал, что расчет произведен правильно, соответствует условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчик размер процентов не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктами 69, 71, 77 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчиком не представлено обоснованного заявления о снижении размера неустойки, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, следовательно, неустойка, рассчитанная в соответствии с п. 7.3 договора ввиде процентов в сумме 137278 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1686126 руб. 57 коп., из которых 1548847 руб. 89 коп. – задолженность за поставленный товар, 137278 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки за период с 21.05.2017 по 25.09.2018.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО «Гамма Групп» (141730, <...>, офис СК-4, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белор» (302502, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Гамма Групп» (141730, <...>, офис СК-4, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1686126 руб. 57 коп., из которых 1548847 руб. 89 коп. – задолженность за поставленный товар, 137278 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки за период с 21.05.2017 по 25.09.2018, также взыскать 29861 руб. 30 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить ООО «Гамма Групп» (141730, <...>, офис СК-4, ОГРН <***>, ИНН <***>) 434 руб. 70 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Л.В. Короткова