Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А66-7723/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7723/2021
г.Тверь
21 сентября 2021 года


Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завьяловой Ю.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Афанасий», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 30.10.2003)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Курск (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 29.06.2018)

о взыскании 208,66 руб., судебных расходов в размере 178,20 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Афанасий», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Курск (далее – ответчик) о взыскании неустойки за период с 28.04.2019 по 24.03.2021 в размере 208,66 руб., и с 25.03.2021 по день вынесения решения суда с указанием суммы, а также судебных расходов в размере 178,20 руб.(с учетом уточнений).

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), стороны явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Истец в судебное заседание направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, а также заявил ходатайство об уточнение исковых требований в части взыскания неустойки, а именно просит взыскать неустойку за период с 28.04.2019 по 24.03.2021 в размере 208,68 руб., и с 25.03.2021 по 05.09.2021 в размере 49,39 руб., всего 258,05 руб., а также почтовые расходы в сумме 178,20 руб.

Отказ от иска в части взыскания основного долга судом принят, производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки судом принят в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв, возражений, ходатайств не направил.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Афанасий» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № 8316 от 01 марта 2019 года, (далее Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю пищевую продукцию в ассортименте в разовой и многооборотной таре на основе предварительных заявок Покупателя, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Порядок поставки товара определен сторонами разделом 2 Договора, требования к качеству - разделом 3, порядок расчетов – разделом 4.

Согласно пункту 4.1. Договора датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств в кассу Поставщика либо на его расчетный счет в следующие сроки:

- товар со сроком годности менее 10 дней – 8 рабочих дней - не позднее 8 рабочих дней со дня фактического получения товара покупателем;

- товар со сроком годности от 10 до 30 дней включительно – 15 календарных дней – не позднее чем 25 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем;

- товар со сроком годности свыше 30 дней и алкогольная продукция, произведенная на территории РФ – 25 календарных дней – не позднее чем 40 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем.

Пунктом 5.7 Договора предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами в связи с заключением, исполнением, прекращением действия Договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тверской области.

По товарно-транспортным накладным № 5545 от 12.03.2019, № 6239 от 19.03.2019, № 9219 от 02.04.2019 ответчиком был получен товар на общую сумму 2993,62 руб.

Ответчик принял поставленный товар, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика и печать.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара в сроки установленные договором послужило основанием для защиты истцом нарушенного права в судебном порядке и обращению в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки № 8316 от 01 марта 2019 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки № 8316 от 01 марта 2019 года, товарно-транспортными накладными № 5545 от 12.03.2019, № 6239 от 19.03.2019, № 9219 от 02.04.2019, подписанными ответчиком без замечаний.

На момент рассмотрения дела основной долг ответчиком полностью погашен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, обусловленной пунктом 5.1 договора поставки № 8316 от 01 марта 2019 года на поставку товаров, в общей сумме 258,05 руб. за период с 28.04.2019 по 05.09.2021.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

На основании пункта 5.1 договора, в случае просрочки платежа поставщик вправе предъявить покупателю штрафную санкцию в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5.1 договора поставки № 8316 от 01 марта 2019 года являются обоснованными.

Представленный истцом расчет договорной неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. О наличии явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не заявлено и судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации почтовые расходы истца в размере 178,20 руб. включаются в число судебных издержек, обязанность по возмещению которых возлагается на ответчика. Несение почтовых расходов истца в размере 178,20 руб. подтверждено материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины также подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Курск (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 29.06.2018) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Афанасий», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 30.10.2003) 258,05 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины, а также 178,20 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Л.Трунина