Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А42-9062/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-9062/2018

«21» марта 2019 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севрыбком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Академика Книповича, д. 52, г. Мурманск

к обществу с ограниченной ответственностью «Полярный прибой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Подгорная, д. 82, оф. 303, г. Мурманск

о взыскании 1 342 606 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севрыбком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Полярный прибой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 733 384 руб. 15 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 606 руб. 17 коп., всего 775 990 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товара.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили. Ответчик отзыв не представил.

С учетом обстоятельств дела, на основании статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что 05.03.2018 между ООО «Полярный прибой» (поставщик) и ООО «Севрыбком» (покупатель) заключен договор поставки №4-18, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар, указанный в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью данного договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором.

Наименование, количество, цена товара согласованы сторонами в спецификации №1.

Согласно пункту 3 спецификации поставка товара должна быть осуществлена в течение 30 календарных дней с момента внесения предварительной оплаты.

Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- предварительная оплата в размере 70% от общей суммы спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 календарных дней с момента подписания спецификации;

- окончательная оплата в течение пяти дней после подписания товарной накладной на прием товара.

04.04.2018 истцом произведена предоплата в сумме 1 300 000 руб.

До настоящего времени товар в полном объеме ответчиком не поставлен.

Задолженность ответчика в связи с не поставкой товара составила 733 384 руб. 15 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Поскольку обязательства по поставке товара ответчиком своевременно не исполнены, сумма предоплаты не возвращена, а претензия оставлена без ответа, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт получения спорных денежных средств при отсутствии со стороны ответчика какого-либо встречного предоставления ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного требования истца в части взыскания основного долга в сумме 733 384 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению

Требования истца в части взыскания процентов вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной статьей 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными.

Расчет процентов произведен истцом с применением ключевой ставкой Банка России за общий период с 05.05.2018 по 15.10.2018, и составил 42 606 руб. 17 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец платежным поручением от 11.10.2018 № 1059 уплатил государственную пошлину в сумме 27 000 руб. за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска в размере 775 990 руб. 32 коп. составляет 18 520 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 18 520 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полярный прибой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севрыбком» задолженность в сумме 733 384 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 606 руб. 17 коп., всего 775 990 руб. 32 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 520 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Севрыбком» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 480 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.10.2018 № 1059, выдав справку на ее возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья Е.В. Суховерхова