Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А25-3922/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2024 года Дело №А25-3922/2023


Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 22 марта 2024 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабичевым Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 357506, <...>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (369000, <...>) к Отделу культуры администрации Карачаевского городского округа (ОГРН <***>; ИНН <***>; 369200, <...>) о взыскании задолженности и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделу культуры администрации Карачаевского городского округа (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 12.01.2023 № 0905111000044 за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 в размере 26 740,24 рублей, пени за период с 19.09.2023 по 08.11.2023 в размере 1 573,56 рубля с продолжением ее начисления до даты фактического исполнения обязательства.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по заключенному договору.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Определением суда от 11.01.2024 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.

В соответствии с требованиями части 1, 4 статьи 121 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – АПК РФ), копии определений по делу направлялись ответчику судом заказными письмами с уведомлением по адресу, который соответствует указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик считается надлежащим образом извещенным, в этой связи, спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие его представителя.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 12.01.2023 № 0905111000044 (далее – договор), где гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.3.1 договора ответчиком принято на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать истцу приобретенную электроэнергию (мощность).

Порядок расчетов и платежей между сторонами предусмотрен пунктами 6.1 и 6.3 договора, согласно которым расчетный период составляет один календарный месяц, окончательный расчет за расчетный месяц производится до 18-го числа следующего месяца на основании счета-фактуры (счета) и акт приема передачи электроэнергии.

Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и их получение ответчиком за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 подтверждается подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями актом – расчётной ведомостью и счетом-фактурой от 31.08.2023 № 0913/Э004661 на сумму 26 740,24 рублей.

Претензий по качеству, количеству и стоимости потребленной энергии ответчиком не заявлялось.

С целью досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия от 20.09.2023 № 28082 с требованием об оплате суммы задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент – оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной электроэнергии за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 перед истцом образовалась задолженность в размере 26 740,24 рублей.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик каких-либо доказательств полного либо частичного погашения задолженности в материалы дела не представил.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии (мощности) в размере 26 740,24 рублей подлежит удовлетворению.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 573,56 рубля, начисленной за период с 19.09.2023 по 08.11.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан неверным в части примененной ключевой ставки Банка России – 15 %.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в 2022-2024 годах Правительством Российской Федерации могут устанавливаться особенности начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024 годах» (в редакции, действующей на день вынесения решения суда – от 29.12.2023 № 2382) до 01.01.2025 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации... об электроэнергетике, осуществляется в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений:

– ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022,

– ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Согласно пункту 7.4 договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) потребителем обязательств по оплате гарантирующему поставщику в соответствии с разделом 6 договора, потребитель обязуется уплачивать гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки.

При отсутствии фактической оплаты на день рассмотрения спора необходимо руководствоваться разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в ответе на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики ВС РФ №3 (2016), утвержденного Президиумом ВС РФ 19.10.2016, согласно которому при добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

В рассматриваемом случае пункт 7.4 договора не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке (не содержит указания на применимую ставку на момент предъявления требования именно в судебном порядке).

Ключевая ставка ЦБ РФ на день вынесения резолютивной части решения составляет 16% (Информационное сообщение Банка России от 15.12.2023), что больше ключевой ставки по состоянию на 27.02.2022 – 9,5% (Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022).

В связи с этим в соответствии с абзацем 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 подлежит применению ставка, действующая на 27.02.2022 – 9,5% (Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022).

Арбитражный суд принимает во внимание, что положения постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 в части необходимости применения к спорным правоотношениям ставки Банка России, действующей на 27.02.2022, были приняты в целях обеспечения устойчивого функционирования сферы электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения в качестве антикризисной меры в связи с повышением размера ставки Банка России.

Данные меры обусловлены изменением внешних условий для российской экономики и необходимостью поддержания национальной валюты в условиях санкционного давления. Следовательно, фиксация Правительством Российской Федерации ставки Банка России для определения размера законной неустойки является мерой поддержки российской экономики, которая обусловлена значительным повышением ставки Банка России и направлена на смягчение (минимизацию) негативных последствий в условиях кризиса, с учетом того, что размер законной неустойки в силу своей правовой природы учитывает минимальные финансовые потери кредитора, вызванные неисполнением должником своих обязательств.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 № 12АП-8848/2023, постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 № 16АП-3689/2022.

В связи с изложенным, судом произведен самостоятельный расчет, согласно которого:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Сумма неустойки, руб.

с
по

дней


26 740,24

19.09.2023

08.11.2023

51

9,5 %

26 740,24х51х 1/130x9,5%

996,59


Таким образом, удовлетворению подлежит неустойка, начисленная за период с 19.09.2023 по 08.11.2023 в размере 996,59 рублей. В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 576,97 рублей надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 26 740,24 рублей, за период:

– с 19.09.2023 по 08.11.2023 в размере 996,59 рублей,

– с 09.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, с учетом действующего законодательства Российской Федерации.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением от 02.11.2023 № 59662 государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей, суд, руководствуясь частью 1 статьей 110 АПК РФ считает, что расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» удовлетворить частично.

1.1. Взыскать с общества с Отдела культуры администрации Карачаевского городского округа (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» денежные средства в размере 29 696 (Двадцать девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 07 копеек, в том числе:

– сумма задолженности по договору энергоснабжения от 12.01.2023 № 0905111000044 за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 в размере 26 740 рублей 24 копейки;

– пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 19.09.2023 по 08.11.2023 в размере 996 рублей 59 копеек;

– расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 1 959 рублей 24 копейки.

1.2. Взыскание пени производить далее, с 09 ноября 2023 года, за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга в размере 26 740,24 рублей по день фактической уплаты долга включительно, из расчета одной стотридцатой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

2. В остальной части заявленных требований по взысканию пени отказать.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).


Судья Ф.Б. Байчорова