Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А56-96580/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96580/2018
22 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АЛЬМЕТ" (адрес: 192241, <...>, ЛИТЕРА Х; ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации: 19.01.2004)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АЛЮМИНИЕВЫЕ КОНСТРУКЦИИ СПБ" (адрес: 197349, <...>, ЛИТЕР Б, ОФИС 306; ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации: 16.10.2012)

о взыскании 374 243 руб. 40 коп. задолженности на основании универсального передаточного документа от 20.04.2018 № 1800004497, от 03.05.2018 № 1800004951, 6 866 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 по 26.07.2018, 10 485 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬМЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЛЮМИНИЕВЫЕ КОНСТРУКЦИИ СПБ" 374 243 руб. 40 коп. задолженности на основании универсального передаточного документа от 20.04.2018 № 1800004497, от 03.05.2018 № 1800004951, 6 866 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 по 26.07.2018, 10 485 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением в виде резолютивной части от 03.10.2018 иск удовлетворен.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела ответчиком было заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.

Согласно пункту 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Следовательно, ответчик не лишен возможности предоставить мотивированные возражения с приложением соответствующих доказательств при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск. который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другимлицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права изаконные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае данные обстоятельства отсутствуют. При этом, суд отмечает, что ответчик не лишен возможности при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства предоставлять суду доказательства погашения задолженности.

В связи с чем, заявленное ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика по универсальным передаточным документам от 20.04.2018 № 1800004497, от 03.05.2018 № 1800004951 товар, который принят ответчиком, оплата в полном объеме не произведена, в настоящее время задолженность составляет 374 243 руб. 40 коп. Товар по всем УПД принят лицом, доверенность на которое представлена в материалы дела.

Полученная 29.06.2018 ответчиком претензия истца с требованием погасить задолженность в срок до 20.06.2018, оставлена без ответа.

В связи с неоплатой поставленных товаров ответчиком начислены проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 по 26.07.2018 в размере 6 866 руб. 65 коп. и подано настоящее исковое заявление в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из положений параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными для данного вида договоров.

При этом в силу положений статей 160 и 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Указанные выше товарные накладные свидетельствуют о согласовании сторонами наименования, количества и стоимости товара.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет суммы процентов, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом, признан правильным и обоснованным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АЛЮМИНИЕВЫЕ КОНСТРУКЦИИ СПБ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЮМИНИЕВЫЕ КОНСТРУКЦИИ СПБ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬМЕТ" 374 243 руб. 40 коп. задолженности, 6 866 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 по 26.07.2018, 10 485 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова