Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А40-11972/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-11972/19-29-138
21 июня 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 21 июня 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-138)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фагмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУМ-ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2010, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЖД ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2010, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 522 724,40 руб., в том числе штрафа в размере 3 479 500 руб., расходов на справку в размере 43 224,40 руб., а также госпошлины в размере 40 614 руб.,


при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 11.03.2019 №16/19

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 25.12.2018 б/№



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУМ-ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2010, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЖД ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2010, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 3 522 724,40 руб., в том числе штрафа в размере 3 479 500 руб., расходов на справку в размере 43 224,40 руб., а также госпошлины в размере 40 614 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по договору в связи с чем, Истцом начислена неустойка за сверхнормативное использование вагонов под погрузкой и выгрузкой.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2019 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУМ-ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2010, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-11972/19 (л.д. 1).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования устно не признал, устно в судебном заседании заявил о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителей Сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Модум-Транс» (ООО «Модум-Транс», истец, исполнитель) и АО «РЖД Логистика» (АО«РЖД Логистика», ответчик, заказчик) заключен договор оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава №770042223/2017 от 27.12.2017г., в рамках которого ООО «Модум-Транс» оказывает услуги АО «РЖД Логистика» по предоставлению железнодорожного подвижного состава (далее по тексту - полувагоны) для осуществления перевозок грузов заказчика железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации (внутрироссийские перевозки).

Так, в период с ноября 2017 года по январь 2018 года ООО «Модум-Транс» предоставило АО «РЖД Логистика» под погрузку 555 полувагонов, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами без возражений.

В соответствии с п.4.3.6. договора заказчик обязуется обеспечить нахождение вагонов исполнителя на станции отправления (погрузки) и на станции назначения (выгрузки) вагонов не более 2 (двух) суток, в том числе непригодных вагонов, исчисляемых соответственно с даты прибытия порожних вагонов на станцию отправления (погрузки) под погрузку до даты отправления груженых вагонов на станцию назначения (выгрузки) и с даты прибытия груженых вагонов на станцию назначения (выгрузки) до даты их отправления после выгрузки на станцию, указанную исполнителем.

Срок нахождения вагонов на станции отправления (погрузки) и станции назначения (выгрузки) исчисляется с 00 ч 00 мин дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию отправления/назначения (погрузки/выгрузки), до 24 ч 00 мин дня (даты) приема к перевозке груженых или порожних вагонов перевозчиком.

Даты прибытия/отправления вагонов определяются на основании информации, полученной из ГВЦ ОАО «РЖД.

Общий сверхнормативный простой 555 полувагонов в период с ноября 2017 года по январь 2018 года составил 2866 суток.

Согласно п. 6.5 Договора в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в абз. 1 п. 4.3.6 договора, на станции погрузки/выгрузки, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере, установленном в приложении № 3 к договору, за один вагон в сутки, а также возмещения иных расходов исполнителя, указанных в пункте 6.6 договора.

Таким образом, общая сумма штрафа за сверхнормативный простой вагонов составила 3 479 500 рублей 00 копеек.

Истцом соблюдена процедура ведения предварительной претензионной работы согласно условиям договора (п. 8.10 договора), истец в адрес ответчика направил посредством Почты России претензии №УВЗЛ-0130/038 от 30.01.2018 года и №УВЗЛ-0209/058 от 09.02.2018 года, а также Письмо о корректировке №МТ-0911/088 от 11.09.2018 года (копии претензий, ответы, квитанции и описи претензий, подтверждающие направление претензий, прилагаются).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Общий срок простоя вагонов составил более одного месяца, что исходя из п. 1 ст. 432 ГК РФ, а также положений ст. 779 ГК РФ является существенным нарушением предусмотренных договором условий.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При этом п. 3 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 4.3.6 Договора даты прибытия/отправления вагонов определяются на основании информации, полученной из ГВЦ ОАО «РЖД.

Таким образом, ООО «Модум-Транс» понесло расходы, связанные с оплатой справок из ГВЦ ОАО «РЖД».

Расходы на оплату справки из ГВЦ ОАО «РЖД» рассчитаны следующим образом: Справка №32078/ЦФТО от 11.12.18 из ГВЦ ОАО «РЖД» о выполненных перевозках грузов (по количеству 4775 единицы) за период ноябрь-декабрь 2017г. - июнь 2018г.: Количество информационных строк по вагонам за ноябрь-декабрь 2017г. -июнь 2018г. -4775 строки. Стоимость справки - 374 646,50 рублей за 4775 информационные строки по вагонам за ноябрь-декабрь 2017г. - июнь 2018г. Стоимость одной информационной строки вагона за ноябрь-декабрь 2017г. -июнь 2018г.- 374 646,50 /4775 = 78,46 рублей. В ноябре и декабре 2017г. ООО «ЛОГОПАРК» было предоставлено 550 единиц вагона. Итого стоимость 550 строк: 78,46x550= 43 153,00 рублей.

Расходы на справку из ГВЦ ОАО «РЖД» за ноябрь 2017г. - декабрь 2017г. составили 43 153,00 рублей.

Справка из ГВЦ ОАО «РЖД» о выполненных перевозках грузов (по количеству 18 489 единицы, приложение к письму № 7102/ЦФТО от 27 марта 2018 года) за январь 2018 года:

Количество информационных строк по вагонам за январь 2018 г. - 18 489 строки.

Стоимость справки - 394 152,87 рублей за 18 489 информационные строки по вагонам за январь 2018 г.

Стоимость одной информационной строки вагона за январь 2018 г. -394 152,87/18489 = 14,28 руб.

В январе 2018 ООО «ЛОГОПАРК» было предоставлено 5 единиц вагонов.

Итого стоимость 5 строк: 14,28 х5= 71,40 рублей.

Расходы на справку из ГВЦ ОАО «РЖД» за январь 2018 г. составили 71,40 рублей.

Таким образом, общая сумма расходов на справки ГВЦ ОАО «РЖД» за периоды ноябрь-декабрь 2017, январь 2018 составляет 43 153,00+71,40 = 43 224,40 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исследовав расчет неустойки истца по договору, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В данном случае исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что процент неустойки не является высоким, однако испрашиваемая истцом неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим судом снижен размер взыскиваемой неустойки до 2 500 000 руб.

Требование о взыскании расходов на получение справки в размере 43 224,40 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 131, 167-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУМ-ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2010, ИНН: <***>) частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЖД ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2010, ИНН: <***>) сумму штрафа в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек), сумму расходов в размере 43 224,40 (Сорок три тысячи двести двадцать четыре рубля 40 копеек), а также сумму госпошлины в размере 40 614 (Сорок тысяч шестьсот четырнадцать рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУМ-ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2010, ИНН: <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.



СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева