Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А21-3180/2019

Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236035

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А21-3180/2019
г. Калининград
06 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ХИМЗАЩИТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 238313, Калининградская область, <...>) (далее – истец) к ООО «К-ГРУПП ЗАПАД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236040, <...>) (далее – ответчик) о взыскании 576 755, 14 руб. задолженности по договору № 118-15 от 21.10.2015г.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности и паспорту;

от ответчика: извещенное, явку представителя не обеспечило;

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

21 октября 2015 года между ООО «К-ГРУПП ЗАПАД» (далее - Подрядчик) и ООО «ХИМЗАЩИТА» (далее - Субподрядчик) был заключен договор № 118-15 на выполнение подрядных работ на объекте «Многосторонний автомобильный пункт пропуска Советск (Дубки) в Неманском районе Калининградской области» (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству досмотровых ям на участке досмотра ГТС на выезд (по ГП № 14Б).

Работы ООО «ХИМЗАЩИТА» выполнило полностью, о чем свидетельствуют справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также акты о приемке выполненных работ от 18.11.2015г., 18.12.2015г., 15.03.2016г., 18.04.2016г.

Общая стоимость работ по договору составила 11 535 102,86 руб.

В соответствии с п. 3.4.5. Договора ООО «К-ГРУПП ЗАПАД» обязано выполнить следующее: «Окончательный расчет по Договору подряда в размере накопленного остатка неоплаченных сумм в размере 5 % от стоимости принятых Подрядчиком работ, производится последним в течение 25 банковских дней после фактического завершения Субподрядчиком всех своих обязательств по настоящему договору, а также подписания двухстороннего акта об отсутствии замечаний по работам, выполненным в рамках настоящего Договора.

ООО «К-ГРУПП ЗАПАД» полностью не оплатило ООО «ХИМЗАЩИТА» вышеуказанные 5 % от стоимости принятых Подрядчиком работ, задолженность составила 576 755,14 руб., в связи с чем, 07.09.2018г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплаты долга.

Претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мотивированных возражений по иску в суд не направил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 307, 309, 314, 702, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора № 118-15 на выполнение подрядных работ на объекте «Многосторонний автомобильный пункт пропуска Советск (Дубки) в Неманском районе Калининградской области» от 21 октября 2015года.

При этом судом учтено, что работы, выполненные истцом, приняты ответчиком на основании актов без замечаний по сроку и качеству. Условия договора не оспорены в установленном порядке. Доказательств окончательной оплаты долга суду не представлено. Ответчиком размер суммы основного долга не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 25.12.2018г. № 3525 уплачена государственная пошлина на сумму 14 535 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 535 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К-ГРУПП ЗАПАД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХИМЗАЩИТА» 576 755, 14 руб. задолженности по договору № 118-15 от 21.10.2015г., 14 535 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья Т. В. Пахомова