Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А60-42355/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42355/2019
03 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой рассмотрел дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПУЛЬСАР" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

о взыскании 368 602 руб. 89 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 16 ноября 2019 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. ООО "ПУЛЬСАР" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПУЛЬСАР" о взыскании 368 602 руб. 89 коп., в том числе долг в сумме 351 000 руб. 00 коп. и проценты за период с 16.11.2018 по 11.07.2019 в сумме 17 602 руб. 89 коп., а также 10 372 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что истцом не соблюден претензионный порядок, просит оставить иск без рассмотрения. Также пояснил, что у него отсутствуют акты оказанных услуг, считает договор не заключенным, с заявленными требованиями не согласен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец оказал ответчику транспортные услуги по четырем маршрутам Москва-Екатеринбург, на общую сумму 351 000 руб., что подтверждается актом № Э0000000136 от 07.11.2018 на сумму 270 000 руб. и актом № Э0000000137 от 08.11.2018 на сумму 81 000 руб., подписанными ответчиком без возражений.

В связи с невыполнением обязательств по оплате истцом в адрес ответчика посредствам курьерской службы 05.12.2018 было направлено претензионное письмо с требованием оплатить долг. Претензия получена ответчиком 11.12.2018.Указанное требование ответчиком не выполнено.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответчики с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Обязательство по оплате транспортных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 351 000 руб. 00 коп.

Наличие задолженности также подтверждается гарантийным письмом ответчика.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Каких-либо возражений или требований относительно качества, сроков оказанной услуги ответчик не выдвигал, что подтверждается актами, подписанными ответчиком без замечаний.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 351 000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязанности по оплате задолженности, истец просит взыскать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.11.2018 по 11.07.2019 в сумме 17 602 руб. 89 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом. Ответчик контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ не представил, требование в данной части не оспорил.

Учитывая изложенное, требование в части взыскания процентов также подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняется судом с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.03.2017 № 309-ЭС16-17446, согласно которой досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров. Судом установлено отсутствие у ответчика намерения добровольно и оперативно урегулировать спор во внесудебном порядке, при этом в материалах дела содержится досудебная переписка (претензия).

Поскольку в настоящее время цель претензионного порядка не достигнута, суд не усматривает оснований для оставления иска без рассмотрения.

Довод ответчика о том, что истцом не оказывались ответчику услуги судом отклоняется, поскольку наличие задолженности подтверждается подписями ответчика в актах № Э0000000136 от 07.11.2018, № Э0000000137 от 08.11.2018. Презюмируется, что ответчик подписав данные акты, признал факт оказания истцом ему услуг. Иного ответчиком не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в размере 10 372 руб. 00 коп.

На основании ст. 309, 310, 779, 785, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПУЛЬСАР" (ИНН <***>; <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 368 602 руб. 89 коп., в том числе долг в сумме 351 000 руб. 00 коп. (акты № Э0000000136 от 07.11.2018 и № Э0000000137 от 08.11.2019) и проценты за период с 16.11.2018 по 11.07.2019 в сумме 17 602 руб. 89 коп., а также 10 372 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяА.Г. Манакова