Определение от 2 марта 2026 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества гражданина



Дело № А17-8089/2024
г. Иваново
03 марта 2026 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Тараканова П.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпушкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

отчет финансового управляющего гражданина РФ ФИО1 (должник; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Кабагтепе Дашкесанский р-н Респ. Азербайджан, адрес: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО2 о результатах проведения процедуры реализации имущества должника,

ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина,

ходатайство о взыскании с должника расходов по делу о банкротстве в размере 15 812,96 руб.,

ходатайство о перечислении денежных средств с депозита суда в счет оплаты вознаграждения арбитражного управляющего,

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление должника

о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.09.2024 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-8089/2024 о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

Решением арбитражного суда от 22.11.2024 (резолютивная часть решения от 21.11.2024) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 06.05.2025 дело №А17-8089/2024 передано на рассмотрение судьи Тараканова П.Н.

Определением суда от 03.02.2026 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Финансовый управляющий, должник, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие финансового управляющего и должника.

В ходе рассмотрения дела от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета о результатах своей деятельности в процедуре банкротства и иных документов, в котором финансовый управляющий просит в случае завершения процедуры перечислить денежные средства в размере 25 000 руб. с депозитного счета суда в качестве вознаграждения финансовому управляющему. Также просит взыскать с должника расходы по делу о банкротстве в размере 15 812,96 руб.

Из представленных документов следует.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению имущества, формированию конкурсной массы, имущества не выявлено. По сведениям регистрирующих органов имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, на должника не зарегистрировано.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 137 118,91 руб., погашения требований по реестру не производилось ввиду отсутствия имущества.

Финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии у должника признаков фиктивного, преднамеренного банкротства; сообщение об этом опубликовано в ЕФРСБ.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а так же реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а так же на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Из отчета финансового управляющего следует, что у должника отсутствуют требования, на которые не распространяется правило об освобождении от обязательств. Доказательств иного не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника и документов, с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства гражданина будет направлено на уменьшение его долгов и погашение задолженности перед кредиторами, в материалы дела не представлено.

В случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы, требования которых не были удовлетворены в ходе реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество (пункт 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве).

Кроме того, пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве предусмотрена ответственность арбитражного управляющего в виде возмещения должнику, кредиторам и иным лицам убытков, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В связи с изложенным, суд полагает возможным завершить процедуру реализации имущества должника.

В статье 20.6 Закон о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Частью 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Финансовым управляющим ФИО2 предъявлены к взысканию и документально подтверждены понесенные им расходы в рамках процедуры реализации имущества должника на сумму 15 812,96 руб. (опубликование сведений в газете Коммерсант, опубликование сведений в ЕФРСБ, почтовые расходы).

Предъявленные к взысканию расходы подтверждены первичными документами, являются обоснованными, необходимыми и непосредственно связанными с процедурой несостоятельности (банкротства) должника.

Доказательств оплаты должником понесенных финансовым управляющим расходов на процедуру банкротства в материалы дела не представлено. Доказательствами обратного суд не располагает.

С учетом изложенного у суда имеются основания для удовлетворения заявления арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании

с ФИО3 фактически понесенных расходов в деле о банкротстве должника в размере 15 812,96 руб.

Финансовый управляющий ходатайствовал о выплате вознаграждения финансовому управляющему за процедуру банкротства в размере 25 000 руб. с депозита суда.

Денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб. были внесены на депозитный счет суда согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 08.07.2024 на сумму 25 000 руб., плательщик: ФИО1.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о выплате ему с депозита суда денежных средств на вознаграждение в сумме 25 000 руб., суд находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 20.7, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить процедуру реализации имущества должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Кабагтепе Дашкесанский р-н Респ. Азербайджан, адрес: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>).

2. Освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

3. Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы, понесенные в рамках дела о банкротстве должника, в размере 15 812,96 руб.

5. Перечислить ФИО2 денежные средства в сумме 25 000 руб., внесенные на депозитный счет суда, согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 08.07.2024 на сумму 25 000 руб., плательщик: ФИО1, по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ивановской области. Определение в части перечисления вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина подлежит исполнению после его вступления в законную силу.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603000, <...>) в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу судебного акта (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья П.Н. Тараканов