Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А56-106761/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106761/2020
17 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Решение принято путем подписания резолютивной части 03 февраля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гозбо» (адрес: 188301, <...>, лит. Р, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Модос групп» (адрес: 188301, <...>, лит. Ж, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гозбо» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Модос групп» о взыскании 1 635 228 руб. 55 коп. задолженности по договору на услуги по механической обработке от 05.09.2017 № 1/5-УМО, 342 760 руб. 58 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 31.10.2020, а также неустойки из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму основного долга за период с 01.11.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом установлено, что между ООО «УК «ГОЗБО» (далее - Исполнитель) и ООО «Модос Групп» (далее - Заказчи) заключен договор на услуги по механической обработке № 1/5-УМО от 05.09.2017 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязался оказать услуги по механической обработке изделий, а Заказчик принять и оплатить продукцию по спецификациям (пункт 1.1).

Цена, сроки и форма оплаты определяются сторонами в спецификации к Договору (пункты 3.1 – 3.2 Договора).

Спецификациями к Договору предусмотрен авансирование оказываемых услуг в размере 100% в течение 3 календарных дней с момента выставления счета Исполнителем (пункты 1 Спецификаций).

В рамках Договора Исполнителем Заказчику оказаны услуги в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами. Однако оказанные услуги оплачены Заказчиком не в полном объеме, задолженность исполнителя составляет 1 635 228 руб. 55 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.10.2020 с требованием об уплате задолженности и неустойки. Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт надлежащего исполнения Исполнителем обязательств по Договору подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 1 635 228 руб. 55 коп.

Указанная задолженность признана ответчиком путем подписания актов сверки взаимных расчетов за период 2017 – 2020 годов.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.10.2020 в размере 342 760 руб. 58 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты долга.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с законом и подлежащим применению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модос групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гозбо» 1 635 228 руб. 55 коп. задолженности по договору оказания услуг механической обработки от 05.09.2017 № 1/5-УМО, 342 760 руб. 58 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 31.10.2020, а также неустойку из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму основного долга за период с 01.11.2020 по день фактического исполнения обязательств, а также 32 780 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.