Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А40-261744/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-261744/22-110-1965 г. Москва 10 марта 2023 г. Резолютивная часть решения от 13 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по общества с ограниченной ответственностью "ВИДЕОГЛАЗ ЦЕНТР" (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, УЛАНСКИЙ ПЕР., Д. 22, СТР. 1, ЭТАЖ 6, КОМ./ОФИС 83/31, ОГРН: 1137746240279) к обществу с ограниченной ответственностью "ТИТАН-СИСТЕМЫ ОХРАНЫ" (150044, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, ОКТЯБРЯ ПРОСПЕКТ, ДОМ 84, ОГРН: 1187627006445) о взыскании 180 540 руб. задолженности по договору от 08.06.2022 №ВЦ-220608-01, 10 471,32 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 28.11.2022, неустойки на сумму 180 540 руб., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки с 29.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства, без проведения судебного заседания общество с ограниченной ответственностью "ВИДЕОГЛАЗ ЦЕНТР" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТИТАН-СИСТЕМЫ ОХРАНЫ" о взыскании 180 540 руб. задолженности по договору от 08.06.2022 №ВЦ-220608-01, 10 471,32 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 28.11.2022, неустойки на сумму 180 540 руб., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки с 29.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства. Определением суда от 05 декабря 2023 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 13 февраля 2023 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ). 27 февраля 2023 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение. Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ. Ответчик отзыв не представил. Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, между АО «Видеоглаз Центр» (Поставщик) и ООО «ТИТАН - СИСЕМЫ ОХРАНЫ» (Покупатель) был заключен сублицензионный договор №ВЦ-220608-01 от 08.06.2022 г. (далее - Договор) В соответствии с условиями, Договора Поставщик исполнил свою обязанность по передаче права на использование программ для ЭВМ что подтверждается актом приема-передачи прав от 12.07.2022 г. В соответствии с п. 3.1. договора размер вознаграждения Лицензиата составляет 180 540 руб. В соответствии с п. 3.2 Договора оплата по Настоящему договору осуществляется Сублицнзиатом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Лицензиата на следующих условиях: - на условиях 100% отсрочки платежа от общей суммы вознаграждения, указанной в п. 3.1. настоящего договора, в течение 60 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи прав на основании счета. По состоянию на дату подачи иска задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 180 540 руб. В соответствии с п. 5.2 В случае нарушения Сублицензиатом срока оплаты вознаграждения Сублицензиат уплачивает Лицензиату неустойку в размере 0,1% от суммы настоящего Договора за каждый день просрочки. Таким образом неустойка за период с 02.10.2022 г. по 28.11.2022 г. составляет 10 471,32 руб. Расчет неустойки: Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 180 540,00 02.10.2022 28.11.2022 58 180 540,00?58?0,1% 10 471,32 руб. Итого: 10 471,32 руб. Сумма основного долга: 180 540,00 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 10 471,32 руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-171,229 АПК РФ, Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТИТАН-СИСТЕМЫ ОХРАНЫ" (ОГРН: 1187627006445) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИДЕОГЛАЗ ЦЕНТР" (ОГРН: 1137746240279) 180 540 (Сто восемьдесят тысяч пятьсот сорок) руб. задолженности, 10 471 (Десять тысяч четыреста семьдесят один) руб. 32 коп. неустойки, неустойку на сумму 180 540 руб., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки с 29.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства, 6 730 (Шесть тысяч семьсот тридцать) руб. в возмещение расходов по госпошлине. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Судья: А.В. Мищенко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ВИДЕОГЛАЗ ЦЕНТР" (ИНН: 7719840097) (подробнее)Ответчики:ООО "ТИТАН-СИСТЕМЫ ОХРАНЫ" (ИНН: 7606116574) (подробнее)Судьи дела:Мищенко А.В. (судья) (подробнее) |