Решение от 16 июня 2025 г. по делу № А40-298298/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-298298/23-162-2465
г. Москва
17 июня 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2025 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЙ АЛЬЯНС"

РОССИЯ, ХЕРСОНСКАЯ ОБЛ., ФИО1, ГЕНИЧЕСК Г., РЕВОЛЮЦИИ ПЕР., Д. 9, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2022, ИНН: <***>

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗЕРНОВОЙ ОПЕРАТОР"

РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., МЕЛИТОПОЛЬСКИЙ М.Р-Н, МЕЛИТОПОЛЬСКОЕ Г.П., МЕЛИТОПОЛЬ Г., ПОБЕДЫ ПЛ., Д. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: <***>

Третье лицо: Прокуратура Запорожской области

о взыскании денежных средств в размере 7 672 366 руб. 18 коп.


при участии:

От истца – ФИО2, доверенность № 25/11/2024 от 25.11.2024г.

От ответчика – ФИО3 доверенность от 09.01.2025г. № 3

От третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЙ АЛЬЯНС"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗЕРНОВОЙ ОПЕРАТОР" о взыскании  неустойки в размере 7 587 327 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 038 руб. 33 коп.

Определением суда от 17.09.2024г. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Прокуратура Запорожской области.

Представитель третьего лица не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик возражает по заявленным требованиям, в отношении неустойки просит суд применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил следующее.

19.08.2022 г. между ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЙ АЛЬЯНС» (Поставщик) и ГУП «Государственный Зерновой Оператор» (Покупатель) был заключен Договор поставки сельхозпродукции №130/ПС (далее – Договор), в соответствии с условиями которого (п.1.3.) Поставщик принял на себя обязательства поставить, а Покупатель принять и оплатить сельхозпродукцию  на условиях, согласованных в Договоре, дополнительных соглашениях к нему или спецификациях.

В соответствии с условиями Договора Поставщиком в адрес Покупателя была поставлена сельхозпродукция (товар):

- согласно Спецификации №2 от 14.09.2022 г. пшеница (белок не менее 11,5%) в количестве 174,460 мтн, пшеница (белок 12,0%) в количестве 967,86 мтн, всего на сумму 13 717 663,95 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №3 от 16.09.2022 г. пшеница (белок не менее 12,5%) в количестве 31,080 мтн, пшеница (белок 12,0%) в количестве 31,64 мтн, всего на сумму 760 200,36 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №4 от 19.09.2022 г. пшеница (белок 11,5% и 750 г/л к 22%) в количестве 62,100 мтн, всего на сумму 736 189,29 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №5 от 23.09.2022 г. пшеница (белок 10,0% и 710 г/л к) в количестве 328,220 мтн, пшеница (белок 11,0% и 730 г/л к) в количестве 282,760 мтн, пшеница (белок 11,5% и 750 г/л к) в количестве 136,960 мтн всего на сумму 6 986 545,74 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №6 от 28.09.2022 г. пшеница 3 класс в количестве 61,610 мтн всего на сумму 708 274,72 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №7 от 04.10.2022 г. пшеница 3 класс в количестве 125,040 мтн всего на сумму 1 432 320,70 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №8 от 17.10.2022 г. пшеница 4 класс в количестве 113,316 мтн всего на сумму 959 095,29 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №9 от 18.10.2022 г. пшеница 4 класс в количестве 38,782 мтн всего на сумму 356 988,31 руб. без НДС

- согласно Спецификации №10 от 19.10.2022 г. пшеница 4 класс в количестве 75,062 мтн всего на сумму 690 945,71 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №11 от 20.10.2022 г. пшеница 4 класс в количестве 75,300 мтн всего на сумму 693 136,50 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №12 от 21.10.2022 г. пшеница 4 класс в количестве 192,791 мтн всего на сумму 1 774 641,16 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №13 от 22.10.2022 г. пшеница 4 класс в количестве 206,423 мтн всего на сумму 1 900 123,72 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №14 от 24.10.2022 г. пшеница 4 класс в количестве 36,746 мтн всего на сумму 338 246,93 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №15 от 25.10.2022 г. пшеница 4 класс в количестве 36,176 мтн всего на сумму 336 436,80 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №16 от 26.10.2022 г. пшеница 4 класс в количестве 37,952 мтн всего на сумму 352 953,60 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №17 от 02.11.2022 г. пшеница 4 класс в количестве 177,812 мтн всего на сумму 1 653 651,60 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №18 от 03.11.2022 г. пшеница 4 класс в количестве 234,551 мтн всего на сумму 2 181 324,30 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №19 от 04.11.2022 г. пшеница 4 класс в количестве 122,238 мтн всего на сумму 1 136 813,40 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №20 от 05.11.2022 г. пшеница 4 класс в количестве 32,703 мтн всего на сумму 304 137,90 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №21 от 07.11.2022 г. пшеница 4 класс в количестве 140,352 мтн всего на сумму 1 305 273,60 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №22 от 08.11.2022 г. пшеница 4 класс в количестве 254,245 мтн всего на сумму 2 388 631,78 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №23 от 09.11.2022 г. пшеница 4 класс в количестве 161,604 мтн всего на сумму 1 518 269,58 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №24 от 10.11.2022 г. пшеница 4 класс в количестве 170,150 мтн всего на сумму 1 598 559,25 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №25 от 11.11.2022 г. пшеница 4 класс в количестве 89,765 мтн всего на сумму 843 342,18 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №26 от 14.11.2022 г. пшеница 4 класс в количестве 13,353 мтн всего на сумму 125 451,44 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №27 от 23.11.2022 г. пшеница 3 класс в количестве 26,941 мтн всего на сумму 264 627,97 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №28 от 22.11.2022 г. пшеница 4 класс в количестве 33,500 мтн всего на сумму 311 550,00 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №29 от 23.11.2022 г. пшеница 3 класс в количестве 35,310 мтн, пшеница 4 класс в количестве 28,590 мтн всего на сумму 612 719,48 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №30 от 24.11.2022 г. пшеница 3 класс в количестве 61,287 мтн всего на сумму  601 991,56 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №31 от 24.11.2022 г. пшеница 3 класс в количестве 148,230 мтн всего на сумму 1 455 989,18 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №32 от 25.11.2022 г. пшеница 4 класс в количестве 60,117 мтн всего на сумму 559 088,10 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №33 от 25.11.2022 г. пшеница 4 класс в количестве 131,160 мтн всего на сумму 1 219 788,00 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №34 от 27.11.2022 г. пшеница 4 класс в количестве 204,010 мтн всего на сумму 1 897 293,00 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №35 от 28.11.2022 г. пшеница 4 класс в количестве 141,380 мтн всего на сумму 1 314 834,00 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №36 от 29.11.2022 г. пшеница 4 класс в количестве 100,340 мтн всего на сумму 904 565,10 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №37 от 01.12.2022 г. пшеница 3 класс в количестве 31,260 мтн всего на сумму 299 627,10 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №38 от 05.12.2022 г. пшеница 3 класс в количестве 54,490 мтн всего на сумму 805 089,75 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №39 от 07.12.2022 г. пшеница 3 класс в количестве 29,980 мтн всего на сумму 281 662,10 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №40 от 12.12.2022 г. пшеница 4 класс в количестве 70,240 мтн всего на сумму 606 522,40 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №41от 13.12.2022 г. пшеница 4 класс в количестве 103,920 мтн всего на сумму 876 565,20 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №42 от 14.12.2022 г. пшеница 4 класс в количестве 64,390 мтн всего на сумму 543 129,65 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №43 от 15.12.2022 г. пшеница 4 класс в количестве 133,440 мтн всего на сумму 1 125 566,40 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №44 от 19.12.2022 г. пшеница 4 класс в количестве 196,250 мтн всего на сумму 1 655 368,75 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №45 от 22.12.2022 г. пшеница 4 класс в количестве 63,350 мтн всего на сумму 521 687,25 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №46 от 23.12.2022 г. пшеница 4 класс в количестве 28,120 мтн всего на сумму 231 568,20 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №47 от 27.12.2022 г. пшеница 4 класс в количестве 231,990 мтн всего на сумму 1 956 835,65 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №48 от 28.12.2022 г. пшеница 4 класс в количестве 130,800 мтн всего на сумму 1 103 298,00 руб. без НДС;

итого Товара на общую сумму 63 948 584,65 рублей без НДС, что подтверждается первичной бухгалтерской документацией.

Также согласно Спецификаций №№49 – 56 в период с 18.01.2023 г. по 17.02.2023г. ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЙ АЛЬЯНС» (Поставщиком) в адрес ГУП «Государственный Зерновой Оператор» (Покупатель) был поставлен Товар:

- согласно Спецификации №49 от 18.01.2023 г. пшеница 4 класс в количестве 57 970 кг на сумму 489 556,65 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №50 от 20.01.2023 г. пшеница 4 класс в количестве 30 220 кг на сумму 255 207,90 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №51 от 23.01.2023 г. пшеница 4 класс в количестве 29 090 кг на сумму 245 665,05 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №52 от 24.01.2023 г. пшеница 4 класс в количестве 30 540 кг на сумму 242 487,60 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №53 от 25.01.2023 г. пшеница 4 класс в количестве 63 140 кг на сумму 501 331,60 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №54 от 26.01.2023 г. пшеница 4 класс в количестве 61 580 кг на сумму 488 945,20 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №55 от 14.02.2023 г. пшеница 4 класс в количестве 57 110 кг на сумму 471 157,50 руб. без НДС;

- согласно Спецификации №56 от 17.02.2023 г. пшеница 4 класс в количестве 31 560 кг на сумму 260 370,00 руб. без НДС.

итого Товара на общую сумму 2 954 721,50 рублей без НДС, что подтверждается первичной бухгалтерской документацией.

В соответствии с п.5 Спецификаций №2-48, Покупатель производит оплату в течение 45 банковских дней с момента передачи Товара.

В соответствии с п.5 Спецификаций №49-54, Покупатель производит оплату в течение 45 календарных дней с момента получения счета.

В соответствии с п.5 Спецификаций №55-56, Покупатель производит оплату в течение 45 календарных  дней с даты перехода права собственности на партию Товара.

Истец указал, что общая сумма задолженности ГУП «Государственный Зерновой Оператор» перед ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЙ АЛЬЯНС»  за Товар, поставленный по Договору  (Спецификации №№2-48) и по Спецификациям №№49-56 погашена полностью, однако с  нарушением сроков, установленных Договором и вышеуказанными Спецификациями.

В соответствии с п.6.2. Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты партии Товара, согласованного Сторонами в соответствующей спецификации, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету пени за просрочку оплаты Товара, поставленного Поставщиком по Спецификациям №№2-48 за период с 18.11.2022 г. по 01.08.2023 г.  составляет 7 587 327,85  рублей.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, в связи с тем, что установленная договором неустойка превышает двукратный размер ключевой ставки.

Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем, положениями ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право снижения подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства подразумевает выплату кредитору компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним. (Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 по делу N 5-КГ14-131).

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Учитывая значительный размер неустойки 0,1%  в день что составляет 36,5% годовых, суд признает заявленную неустойку (пени) за нарушение ответчиком срока оплаты несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, при этом снижение размера неустойки (пени), отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по договорам.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестанет быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Установив основания для уменьшения размера неустойки (пени), суд снижает сумму неустойки (пени) до 3 793 663 руб. 93 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, условия договоров, касающиеся размера неустойки, взыскиваемой с ответчика, компенсационный характер неустойки, суд полагает соразмерным взыскание с ответчика в пользу истца неустойки в размере 3 793 663 руб. 93 коп., в остальной части взыскания неустойки следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  на основании ст. 395 ГК РФ в размере 85 038,33 руб.  за период с 07.03.2023г. по 01.08.2023г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, Истец правомерно начислил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 038,33 руб., которую суд считает обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца  подлежат удовлетворению в части.

Уменьшение судом суммы штрафа по ст. 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации не влияет на порядок распределения государственной пошлины, установленной правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997г. №6).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию  с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП «Государственный зерновой оператор» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЙ АЛЬЯНС» (ИНН: <***>) по состоянию на 01.08.2023г. неустойку в размере 3 793 663,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 038,33 руб., а также 61 362 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков