Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А65-4570/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-4570/2023


Дата принятия решения – 19 мая 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Корстрой», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) по правилам отсутствующего должника, включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов задолженности в размере 88 013 647,79 рублей, в том числе долга - 82 840 960,91 рублей, пени - 4 161 548,88 рублей, штрафа - 1 011 138,00 рублей,

с участием:

от заявителя – ФИО2 по доверенности,

от должника – не явился,

у с т а н о в и л :

Федеральная налоговая служба (заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Корстрой» (должник) по правилам отсутствующего должника, включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов задолженности в размере 88 013 647,79 рублей, в том числе долга - 82 840 960,91 рублей, пени - 4 161 548,88 рублей, штрафа - 1 011 138,00 рублей.

Определением от 28 марта 2023 года указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал.

Должник в суд не явился.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 30.05.2005 года за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, Местонахождение должника (адрес): 420053, <...>, оф. 4Б.

Основной вид деятельности должника - производство прочих изделий из гипса, бетона или цемента.

Последняя бухгалтерская отчетность в налоговый орган представлена 09.03.2022г. баланс активов составил 115,73 млн. руб., из них: финансовые и другие оборотные активы - 72,5 млн. рублей, запасы - 18,2 млн.руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 24,8 млн.рублей.

Последняя налоговая отчетность представлена 26.07.2022г. - налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 кв. 2022г.

На основании вышеизложенного следует, что должником не осуществляется финансово-хозяйственная деятельность ввиду не представления отчетности за налоговые периоды со второго квартала 2022г.

У Должника имеются 10 открытых расчетных счетов в кредитных учреждениях.

Согласно сведениям налогового органа у должника не имеется какого-либо имущества в собственности.

За последние три года должником имущество не отчуждалось.

Исполнительные производства в настоящее время находятся на исполнении, в отношении которых проводятся соответствующие мероприятия согласно действующему законодательству.

Управляющей организацией должника является ООО «ГРИНСИТИ16» ИНН <***>, расположенное по адресу: 420053, <...>.

По состоянию на 17 февраля 2023 г. Должник имеет задолженность по обязательным платежам в размере 88 013 647,79 рублей, в том числе долг - 82 840 960,91 рублей, пени - 4 161 548,88 рублей, штраф - 1 011 138,00 рублей.

Согласно заявлению, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании должника банкротом в связи с тем, что должник является отсутствующим в соответствии со ст. 230 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве) ввиду недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Уполномоченный орган в своем заявлении просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства с применением положений отсутствующего должника, включить в реестр требований сумму в размере 88 013 647,79 рублей, в том числе долг - 82 840 960,91 рублей, пени - 4 161 548,88 рублей, штраф - 1 011 138,00 рублей.

Суд, рассмотрев данное заявление, пришел к следующему.

По смыслу ст. 227 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо, может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Однако, наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно представленной выписке из ЕГРН недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Наличие у должника запасов и финансовых вложений достоверными доказательствами не подтверждается и такие доказательства не были представлены руководителем должника при рассмотрении настоящего дела. Ликвидность дебиторской задолженности материалами дела также не подтверждается. Судебные акты о взыскании дебиторской задолженности представлены не были, согласно картотеке арбитражных дел производства, возбужденные по иску должника о взыскании долгов, отсутствуют.

При этом, суд отмечает, что в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника по его ходатайству арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Законом.

Последняя бухгалтерская отчетность в налоговый орган представлена 09.03.2022г. баланс активов составил 115,73 млн. руб., из них: финансовые и другие оборотные активы - 72,5 млн. рублей, запасы - 18,2 млн.руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 24,8 млн.рублей.

Последняя налоговая отчетность представлена 26.07.2022г. - налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 кв. 2022г.

На основании вышеизложенного следует, что должником не осуществляется финансово-хозяйственная деятельность ввиду не представления отчетности за налоговые периоды со второго квартала 2022г.

В силу п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

- решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- решение об отказе в признании должника банкротом;

- определение о введении финансового оздоровления;

- определение о введении внешнего управления;

- определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

- определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

- определение об утверждении мирового соглашения.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о наличии совокупности условий, предусмотренных ст. ст. 227 и 230 Закона о банкротстве, для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства.

Суд также отмечает, что удовлетворение установленной судом кредиторской задолженности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по смыслу п.1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обязательным основанием для прекращения производства по делу.

Должник в случае погашения кредиторской задолженности не лишен возможности обратиться с таким ходатайством к суду.

Следует отметить, что должник и заявитель также не лишены возможности заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном ст. 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Положениями статьи 24, пункта 1 статьи 226 НК РФ установлена обязанность российских организаций и индивидуальных предпринимателей, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, исчислить, удержать и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц, причитающуюся к уплате с этих доходов.

Данная обязанность, согласно пункту 2 статьи 226 НК РФ, распространяется на случаи выплаты всех доходов физического лица, источником которых являются указанные лица (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 НК РФ).

Будучи в силу названных положений НК РФ налоговым агентом, должник хотя и исполняет свою обязанность по перечислению налога в бюджет, эта обязанность является производной от получения дохода гражданином-налогоплательщиком. При этом обязанность налогового агента исполняется одновременно с выплатой дохода гражданину, и, следовательно, она не может относиться к иной очередности удовлетворения.

Таким образом, руководствуясь положениями п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.

Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди.

Требования уполномоченного органа о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов задолженности в размере 88 013 647,79 рублей, в том числе долга - 82 840 960,91 рублей, пени - 4 161 548,88 рублей, штрафа - 1 011 138,00 рублей в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Уполномоченный орган, в соответствии с п. 3 ст. 41 Закона о банкротстве, предложил в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой надлежит выбрать конкурсного управляющего - Ассоциацию СОАУ «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

В материалы дела поступило представление Ассоциации СОАУ «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» кандидата на должность конкурсного управляющего должника ФИО3.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что ФИО3 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, договор страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Положениями п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве предусмотрено специальное правило исчисления вознаграждения конкурсного управляющего в случае открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в силу которого порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573, установлено, что размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Поскольку в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, суд приходит к выводу об установлении размера единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.

Учитывая объем и сложность предстоящих мероприятий связанных с проведением процедуры конкурсного производства, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.223, ст.187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 48, 124, 126, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Корстрой», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство на четыре месяца сроком до 18 сентября 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Корстрой», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3, являющегося членом Ассоциации СОАУ «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», установив ему вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно.

Финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Корстрой» установить в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 88 013 647,79 рублей, в том числе основной долг - 82 840 960,91 рублей, пени - 4 161 548,88 рублей, штраф - 1 011 138,00 рублей в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Корстрой», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Корстрой», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 18 сентября 2023 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №4.03.

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корстрой», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок.


Судья Р.М. Воробьев