Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А46-3565/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3565/2018
05 июня 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года, решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СибРегионСвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Индустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 975 000 руб. 00 коп.


при участии в заседании суда:

от истца - ФИО2 по доверенности от 22.12.2016 г. б/н сроком на три года (личность удостоверена паспортом);

от ответчика - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СибРегионСвет» (далее – ООО «СибРегионСвет», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Индустрия» (далее – ООО «Строй-Индустрия», ответчик) о взыскании 975 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору на техническое обслуживание и ремонт оборудования от 01.12.2015 № 1/2015.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.12.2015 года между ООО «Строй-Индустрия» (заказчик) и ООО «СибРегионСвет» (исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт оборудования № 1/2015, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту принадлежащего заказчику оборудования согласно перечню, указанному в Приложении 2 и 2.1. Договора.

Техническое обслуживание и ремонт Оборудования по общему правилу осуществляется в месте его нахождения согласно Приложению 1 (далее - «Объект»). Дополнительные объекты вводятся в Приложении отдельным соглашением Сторон.

В свою очередь Исполнитель принял на себя обязанность выполнять техническое обслуживание, работы согласно п. 2.1 Договора, а Заказчик оплачивать обслуживание, работы согласно п. 2.3. и р. 4. Договора.

В подтверждение факта выполнения работ и наличия со стороны ответчика задолженности по их оплате, истцом в материалы дела представлены:  акт № 16 от 02 февраля 2016, дефектная ведомость № 1 от 02 декабря 2015г, приложение 2.2. к договору № 1/2015 на техническое обслуживание и ремонт оборудования от 15.09.2015 на сумму                28 353,60 руб. по дефектной ведомости, акт приема-передачи работ (оказания услуг) № 1 от 11 января 2016г на техническое обслуживание декабрь 2015 г на сумму 65 000 руб., акт приема-передачи работ (оказания услуг) № 2 от 31 января 2016г на техническое обслуживание январь 2016г на сумму 65 000 руб., акт приема-передачи работ (оказания услуг) № 4 от 31 марта 2016г на техническое обслуживание март 2016 на сумму 65 000 руб., акт приема-передачи работ (оказания услуг) № 2 от 29 февраля 2016) на техническое обслуживание февраль 2016 на сумму 65 000 руб., акт приема-передачи работ (оказания услуг) № 5 от 30 декабря 2016 на техническое обслуживание апрель 2016 - декабрь 2016 на сумму 585 000 руб., акт № 23 от 30 июня 2017 на техническое обслуживание за период январь 2017 - июнь 2017 на сумму 390 000 руб., подписанные заказчиком без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Пункт 4.2. рассматриваемого договора предусматривает, что Заказчик осуществляет оплату произведенных работ, указанных в п.4.1. Договора, по окончанию срока периодического технического обслуживания в течение 10 дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ, согласования в необходимых случаях Дефектной ведомости, получения счетов-фактур, товарных накладных и иных необходимых для оплаты документов.

Поскольку ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 975 000 руб. 00 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Факты выполнения работ истцом и принятие их ответчиком (указанные выше акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг) и акты сверки взаимных расчетов за период 2016 год и за период с январь 2017 - август 2017) свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения по подряду, и у ответчика возникло денежное обязательство по оплате принятых им работ. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в размере 975 000 руб. 00 коп., ООО «Строй-Индустрия» не представило.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив представленные истцом доказательства по делу, принимая во внимание то, что исковые требования не оспорены ответчиком по существу, задолженность ко дню рассмотрения спора не оплачена, суд считает требование о взыскании 975 000 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СибРегионСвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Индустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибРегионСвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 975 000 руб. 00 коп. основного долга и 22 500 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         Л.Н. Распутина