Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А63-3801/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3801/2020
г. Ставрополь
15 июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

Турчина И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Продсервис», г. Изобильный, Изобильненский район, Ставропольский край, ОГРН <***>,

к ООО «Бисфа», г. Изобильный, Изобильненский район, Ставропольский край, ОГРН <***>,

о взыскании 5 273 719 рублей 78 копеек задолженности за период с 10.04.2017 по 31.12.2017, 108 125 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 19.02.2020,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Продсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Бисфа» о взыскании 5 273 719 рублей 78 копеек задолженности за период с 10.04.2017 по 31.12.2017, 108 125 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 19.02.2020.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ранее получали копии определений суда о принятии искового заявления к производству, в связи с чем по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации (далее – АПК РФ), считаются надлежащим образом извещенными.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.03.2019 по делу №А63-16019/2016 признаны недействительными действия истца по проведению с ответчиком взаимозачетов на общую сумму 5 273 719 рублей 78 копеек. Применены последствия недействительности сделок. Восстановлена задолженность ответчика перед истцом в общей сумме по 5 273 719 рублей 78 копеек.

Ответчик оплату восстановленной задолженности не произвел, в связи с чем, по состоянию на текущую дату долг ответчика перед истцом составил 5 273 719 рублей 78 копеек.

Претензией от 09.08.2019 истец уведомил ответчика о необходимости перечислить денежные средства в размере 5 273 719 рублей 78 копеек. Ответчик обязательства не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что у ответчика имеется перед истцом задолженность в сумме 5 273 719 рублей 78 копеек.

Указанная задолженность была восстановлена в результате признания недействительными действий по проведению с ответчиком взаимозачетов на общую сумму 5 273 719 рублей 78 копеек. Обстоятельства, связанные с признанием сделки недействительной исследовались в рамках обособленного спора по делу№А63-16019/2016.

Судом установлен факт недействительности сделки и применены последствия такой недействительности в виде восстановления задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 5 273 719 рублей 78 копеек.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом, указанная в исковом заявлении, составляет, с учетом определения суда о признании недействительными действий по зачету 5 273 719 рублей 78 копеек, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и подлежит взысканию.

Требования истца в части взыскании суммы процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ также заявлены правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму процентов и расчет не оспаривал.

Согласно расчету, представленному в материалы дела, проверенному судом и признанному обоснованным, сумма процентов рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ составила 108 125 рублей 31 копейка за период с 11.04.2017 по 19.02.2020.

Учитывая вышеизложенное, требования истца следует удовлетворить в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 159, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Бисфа», г. Изобильный, Изобильненский район, Ставропольский край, ОГРН <***>, в пользу ООО «Продсервис», г. Изобильный, Изобильненский район, Ставропольский край, ОГРН <***>, 5 273 719 рублей 78 копеек задолженности за период с 10.04.2017 по 31.12.2017, 108 125 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 19.02.2020, всего 5 381 845 рублей 09 копеек и 49 909 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Г. Турчин