Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А71-5478/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 5478/2021
27 сентября 2021 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Медпрофи" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Глазовская межрайонная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 625 100 руб. 00 коп. долга,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.04.2021, паспорт, диплом; ФИО2 по доверенности от 15.09.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Медпрофи" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Глазовская межрайонная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (далее – ответчик) о взыскании 625 100 руб. 00 коп. долга.

Определением суда от 13.05.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 14.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем предварительном судебном заседании представителями истца заявленные требования поддержаны в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу не заявил.

Суд установил, что ответчик извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121-123 АПК РФ, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представил.

Реализовывая право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

01.10.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор (далее – договор от 01.10.2020), предметом которого (п. 1.1.) является выполнение работ по диагностике и ремонту медицинского оборудования, указанного в Приложении № 1 к договору и выдаче дефектного акта заказчику.

В соответствии с п. 4.1. договора от 01.10.2020 стоимость услуг составляет 332 800 руб. 00 коп.

12.11.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор (далее – договор от 12.11.2020), предметом которого (п. 1.1.) является выполнение работ по диагностике и ремонту медицинского оборудования, указанного в Приложении № 1 к договору и выдаче дефектного акта заказчику.

В соответствии с п. 4.1. договора от 12.11.2020 стоимость услуг составляет 292 300 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.2. договоров оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100 %; от стоимости выполненных работ в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Истец указал, что во исполнение условий договоров выполнил, а ответчик принял работы на сумму 625 100 руб. 00 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные ответчиком акты приемки выполненных работ от 19.11.2020.

Акты № 227/1 от 12.11.2020 на сумму 332 800 руб. к договору от 01.10.2020, № 287 от 19.11.2020 на сумму 292 300 руб. к договору от 12.11.2020 направлены на электронный адрес ответчика (gb1_zakup@mail.ru ) 19.11.2020 (протокол осмотра доказательств от 25.05.2021).

Поскольку ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, за ним образовалась задолженность в размере 625 100 руб. 00 коп..

Предарбитражное уведомление от 04.02.2021, направленное истцом ответчику с требованием оплатить задолженность, оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Положениями ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по договорам от 01.10.2020, 12.11.2020 подтвержден актами приемки выполненных работ от 19.11.2020, подписанными представителями сторон без каких-либо претензий и замечаний.

Факт выполнения истцом работ по договорам от 01.10.2020, 12.11.2020 на сумму 625 100 руб. 00 коп. ответчиком не оспорен.

Как указал истец и следует из материалов дела, ответчиком обязательство по оплате выполненных истцом работ надлежащим образом не исполнено, согласно расчету истца задолженность ответчика составила 625 100 руб. 00 коп.

Ответчик документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорено, суд признает исковые требования о взыскании 625 100 руб. 00 коп. долга законными, обоснованными и в силу ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Глазовская межрайонная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медпрофи" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 625 100 руб. 00 коп. долга, 15 502 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья О. В. Бусыгина