Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А55-23894/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


28 декабря 2018 года

Дело №А55-23894/2018


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 28 декабря 2018 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Докучаевой Е.С. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Комаровым А.С., рассмотрев в судебном заседании 21 декабря 2018 года отчет временного управляющего ФИО1, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Торговый Дом «РОСС», ИНН <***>, ОГРН <***>, 445000, <...>,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО1, паспорт;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

закрытое акционерное общество «Игристые вина» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества Торговый Дом «РОСС», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности размере 403 174 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2018 возбуждено производство по делу №А55-23894/2018 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Торговый Дом «РОСС».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2018 (резолютивная часть объявлена 23.10.2018) в отношении закрытого акционерного общества Торговый Дом «РОСС», ИНН <***>, ОГРН <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

21.12.2018 в судебном заседании от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества Торговый Дом «РОСС».

Представитель ООО «Первая буровая компания» не возражал против удовлетворения ходатайства.

Иные лица участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у общества с ограниченной ответственностью «Гранд» установлены, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования в общем размере 5 111 972 руб. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

В материалы дела временным управляющим представлены протокол собрания кредиторов от 14.12.2018, на котором большинством голосов приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; возложить исполнение обязанностей по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ЗАО Торговый дом «РОСС» банкротом и об открытии конкурсного производства; выбрать в качестве СРО из членов, которой должен быть выбран арбитражный управляющий НП СРО АУ СОЮЗ «Стратегия», предложить кандидатуру ФИО1 в качестве арбитражного управляющего.

Временным управляющим проведен анализ наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства закрытого акционерного общества Торговый Дом «РОСС» на основании которого в заключении сделаны выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства закрытого акционерного общества Торговый Дом «РОСС»; об отсутствии признаков фиктивного банкротства закрытого акционерного общества Торговый Дом «РОСС».

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось.

Анализ финансового состояния должника показал, что восстановить платежеспособность невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, покрытие расходов возможно из имущества должника.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать закрытое акционерное общество Торговый Дом «РОСС» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом если в ходе конкурсного производства появятся достаточные основания, в том числе подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, то в порядке статьи 146 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства может быть прекращена и осуществлен переход к внешнему управлению. Кроме того, в ходе конкурсного производства может быть заключено также и мировое соглашение в порядке статей 150, 154 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Собранием кредиторов от 14.12.2018 определено НП СРО АУ СОЮЗ «Стратегия» из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

НП СРО АУ СОЮЗ «Стратегия» не представило в материалы дела кандидатуру арбитражного управляющего и документы, подтверждающие её соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, у арбитражного суда отсутствует возможность утвердить конкурсного управляющего одновременно с введением процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением конкурсного производства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего.

Учитывая вышеизложенное, обязанности конкурсного управляющего до его утверждения следует возложить на временного управляющего ФИО1.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области



Р Е Ш И Л:

Признать закрытое акционерное общество Торговый Дом «РОСС», ИНН <***>, ОГРН <***>, 445000, <...>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении закрытого акционерного общества Торговый Дом «РОСС», ИНН <***>, ОГРН <***>, 445000, <...>, процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Возложить обязанности конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего ФИО1, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», регистрационный номер 11715, почтовый адрес: 445011, Самарская область, Центральный, г. Тольятти, а/я 4444.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначить не позднее, чем через месяц, с даты настоящего судебного разбирательства.

Взыскать с закрытого акционерного общества Торговый Дом «РОСС», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу закрытого акционерного общества «Игристые вина», ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 17 июня 2019 года на 09 час. 35 мин. в помещении суда, 406 комн.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.С. Докучаева