Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А71-10063/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 10063/2019
г. Ижевск
29 июня 2023 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Яр Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Общество с ограниченной ответственностью «Пудемский завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 486 010 руб. долга,

установил :

Иск заявлен о взыскании 486 010 руб. долга.

Определением суда от 18.06.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Ответчик в установленный судом срок, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, не представил; каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не направил; иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст.ст. 226-228 АПК РФ.

19 августа 2019 года Арбитражный суд Удмуртской Республики принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскал с ответчика в пользу истца 486 010 руб. долга (период: январь - май 2018 года); а также 12720 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

20 августа 2019 года указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

23 мая 2023 года в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения, в связи с чем, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости изготовления мотивированного решения по собственной инициативе.

Как следует из материалов дела, в период времени с января по май 2018 года истец осуществлял поставку тепловой энергии на объект, принадлежащий обществу «Пудемский завод», расположенный по адресу: <...> (Административный корпус).

Договор теплоснабжения № 17 со стороны ответчика подписан не был.

Вместе с тем, предъявленные за период потребления акты оказанных услуг (приобщены к материалам дела), ответчиком в полном объеме не оплачены.

Стоимость услуг по теплоснабжению за указанный период составила 486010 руб.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу норм ст. 307, 309 и 544 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 3 информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии в исковой период времени подтвержден надлежащими доказательствами, и последним не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Судом установлено, в рамках дела №А71-19483/2018 в порядке упрощенного производства вынесена резолютивная часть решения от 14 января 2019 года по делу, согласно которой с общества с ограниченной ответственностью "Пудемский завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Яр-Энерго" взыскано 79920 руб. 23 коп., из которых 54951 руб. 46 коп. долг за период январь-май 2018 года, 24968 руб. 77 коп. пени за период с 26.02.2018 года по 08.10.2018 года; в доход федерального бюджета взыскано 3196 руб. 81 коп. государственной пошлины.

11 февраля 2019 года от общества с ограниченной ответственностью "Яр-Энерго" поступило заявление об исправлении ошибки, допущенной ООО "Яр-Энерго" в указании суммы задолженности, Так, обществом с ограниченной ответственностью "Яр-Энерго" в просительной части иска указана сумма долга 54951 руб. 46 коп., тогда как согласно расчету исковых требований сумма долга составляет 540951 руб. 46 коп. Кроме того, госпошлина за подачу иска уплачена истцом в размере 3196 руб. 81 коп. исходя из суммы долга 54951 руб. 46 коп.

Определением суда от 12.02.2019 судом отклонено заявление общества с ограниченной ответственностью "Яр-Энерго" об исправлении допущенной технической ошибки ввиду не установления ошибки в резолютивной части решения суда от 14 января 2019 года по делу №А71-19483/2018, решение суда принято согласно просительной части искового заявления истца, в которой общество просило взыскать с ответчика 79920 руб. 23 коп., из которых 54951 руб. 46 коп. долг за период январь-май 2018 года, 24968 руб. 77 коп. пени за период с 26.02.2018 года по 08.10.2018 года. Иных требований, согласно просительной части искового заявления, истцом не заявлено.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием 17.06.2019 для обращения в суд с новым иском (настоящее дело) о взыскании стоимости услуг по теплоснабжению за указанный период по актам № 15 от 30.012.018, № 115 от 26.02.20218, № 214 от 27.03.20218, № 317 от 26.04.2018 и № 414 от 28.05.2018 в сумме 486010 руб., которая была не до предъявлена в виду технической ошибки.

Стоимость услуг по теплоснабжению за указанный период по актам № 15 от 30.012.018, № 115 от 26.02.20218, № 214 от 27.03.20218, № 317 от 26.04.2018 и № 414 от 28.05.2018 составила 486010 руб., которая была не до предъявлена в рамках дела № А71-19483/2018.

Вместе с тем, признав наличие у ответчика обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, и установив, что за исковой период по указанным выше актам стоимость тепловой энергии в данных целях последнему не предъявлялась и не оплачивалась, иное ответчиком предоставлено не было (ст. 9,65 АПК РФ), суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на иск не предоставил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 486010 руб. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пудемский завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Яр Энерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 486 010 руб. долга (период: январь - май 2018 года); а также 12720 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Н.М. Морозова