Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А22-1388/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Элиста

17 ноября 2022 года Дело № А22–1388/2022


Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к автономному учреждению Республики Калмыкия «Республиканское информационное агентство «Калмыкия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 50 000 руб. 00 коп.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

установил:

ООО «Восьмая заповедь» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к автономному учреждению Республики Калмыкия «Республиканское информационное агентство «Калмыкия» (далее по тексту – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 50 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил. Отзывов, возражений, пояснений относительно предъявленного иска не представил. Заявлений, ходатайств о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, администратором и владельцем сайта с доменным именем riakalm.ru является: автономное учреждение Республики Калмыкия «Республиканское информационное агентство «Калмыкия» (адрес: 358000, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.07.2008, ИНН: <***>, КПП: 081601001), что подтверждается:

- Распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени riakalm.ru (Приложение №1- Распечатанная страница сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени riakalm.ru);

- Скриншотом главной страницы сайта с доменным именем riakalm.ru, расположенной по адресу https://riakalm.ru/ (Приложение №2 - Скриншот сайта с доменным именем riakalm.ru, расположенной по адресу https://riakalm.ru/), согласной которому, сайт с доменным именем riakalm.ru, содержит информацию идентифицирующую его владельца, а именно сведения о свидетельстве регистрации СМИ «Сетевое издание «Республиканское информационное агентство «Калмыкия» - ФС77-64588 от 22 января 2016 года, и учредителе данного СМИ, которым является ответчик. Факт того, что учредителем СМИ «Сетевое издание «Республиканское информационное агентство «Калмыкия» является ответчик, подтверждается также сведениями, содержащимися на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Приложение №3 – Распечатанная страница сайта https://rkn.gov.ru/, содержащая сведения об учредителе СМИ «Сетевое издание «Республиканское информационное агентство «Калмыкия», расположенная по адресу: https://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/?id=591812&page;=).

Таким образом, сайт с доменным именем riakalm.ru используется ответчиком в целях осуществления деятельности в качестве СМИ.

Администратором и владельцем канала с названием «РИА Калмыкия» (https://zen.yandex,ru/id/6041el25e3989f7bb4a01442) платформы «Яндекс Дзен» (zen.yandcx.ru) является ответчик, что также подтверждается скриншотом страницы канала с названием «РИА Калмыкия», расположенный по адресу htlps://zenAагк1схл"и/1с]/6041 е 125е398917ЬЬ4а() 1442 (Приложение №4 - Скриншот страницы канала с названием «РИА Калмыкия», расположенный по адресу https://zen. yandex.ru/id/6041el25e3989f7bb4a01442), который содержит ссылку на официальный сайт и остальные сайты ответчика, расположенные в других социальных сетях.

17.06.2021 на странице платформы «Яндекс Дзен» (zen.yandex.ru), расположенной по адресу https://zen.yandex.ru/media/id/6041el25e3989f7bb4a01442/kak-vkalmykii-boriutsia-s-opustynivaniem-60cb26a71b56a81aefbl0f2b, на канале с названием «РИА Калмыкия» (https://zen.yandex.ru/id/6041е125e3989f7bb4a01442), была размещена информация под названием «Как в Калмыкии борются с опустыниванием», что подтверждается скриншотами страницы платформы «Яндекс Дзен» (zen.yandex.ru), расположенной по адресу https://zen.yandex,ru/media/id/6041el25e3989f7bb4a01442/kak-v-kalmykii-boriutsia-s-opustynivaniein-60cb26a71 Ь56а81aefb 10f2b (Приложение №5 - Скриншоты страницы платформы «Яндекс Дзен» (zen.yandex.ru), расположенной по адресу https://zen.yandex.ru/miedia/id/6041el25e3989f7bb4a01442/kak-v-kalmykii-boriutsia-s-Opustynivaniem-60cb26a71b56a81aefbl0f2b5 на 17 марта 2022 года), в которой, среди фотографических произведений, было использовано фотографическое произведение с изображением черепа животного на переднем плане с левой стороны в пустынной местности (Лист №1 приложения №5, приложение №6 - Распечатанное фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе).

Согласно статьям 1259, 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

Как следует из материалов дела, автором вышеуказанного фотографического произведения (Приложение №4 Распечатанное фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе), использованного ответчиком на странице сайта с доменным именем tripkavkaz.com, является ФИО2, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 25 апреля 2022 года (Приложение №7 - Протокол осмотра доказательств от 25 апреля 2022 года), согласно которому был произведен осмотр:

- фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в формате jpg, а именно, полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем «IMG_7450», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Дмитрий Купрацевич, дата и время создания фотографического произведения: 22 апреля 2016 года в 16 часов 19 минут; размер (разрешение) фотографического произведения: 5472х 3648 пикселей (приложения №№1-2 данного протокола).

Истцом отмечено, что только у автора и истца данное фотографическое произведение имеется в вышеуказанном размере (разрешении), никакое иное лицо, в том числе ответчик, не сможет предъявить суду указанное фотографическое произведение в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт также подтверждает авторство ФИО2.

Также истец указывает, что RAW — формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных изображений или киноплёнки. Название англ. Raw, т. е. «сырой» такие файлы получили потому, что не обработаны и поэтому непригодны для печати или чтения ни одним из растровых графических редакторов. Файлы типа RAW иногда называют «цифровым негативом», поскольку они играют роль, похожую на роль негатива в аналоговых фотографии и кинематографе. Как фотографический, так и кинонегатив не являются конечным изображением, но содержат всю необходимую информацию для его создания. Похожий смысл несёт и процесс конвертации файлов RAW, называемый в большинстве приложений «проявлением» (англ. Development), поскольку по аналогии с обработкой фотоматериалов, позволяет так или иначе интерпретировать заложенную в скрытом изображении информацию (Источник: www.wikireality.ru).

Таким образом, сам факт наличия у автора и истца исходного фотографического произведения в формате RAW является бесспорным доказательством авторства ФИО2.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Таким образом, при использовании вышеуказанного фотографического произведения ответчиком на странице сайта с доменным именем trip-kavkaz.com, расположенной по адресу h1tps://zen.vandex.ru/media/id/6041eI25e3989l7bb4a()]442/kak-v-kalmvkii-bonutsia-s оpustynivaniem-60cb26a71b56a81aefbl0f2b, было нарушено исключительное право правообладателя, так как к правообладателю исключительного права на фотографическое произведение никто за получением разрешения на доведение до всеобщего сведения не обращался.

По Договору №ДУ-100222 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 10 февраля 2022 года ФИО2 (г. Волгоград) (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление (Приложение №8 - Копия Договора №ДУ-100222 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 10 февраля 2022 года с приложениями №23, №28 к данному договору). Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п.3.4.5. Договора), и в связи с этим наделен правами по:

- выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 Договора);

- направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3 Договора);

- обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (п. 3.3.3 Договора).

Таким образом, истец, являясь Доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

18.03.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, однако претензия ответчиком была проигнорирована.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию в 50 000 руб. 00 коп. за один факт нарушения исключительного права.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», «в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты; вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Истец в рассматриваемом случае оценил компенсацию, подлежащую взысканию в размере 50 000 руб. 00 коп. за один факт нарушения, предусмотренной статьей 1301 ГК РФ.

В силу статьи 42 Федерального закона "О средствах массовой информации" ответчик обязан соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом заявленных исковых требований.

В силу статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26.03.2009 года, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

В силу требований пункта 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8 и 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, заявленный истцом размер компенсации суд признает соразмерным допущенному ответчиком нарушению.

Рассмотрев данное требование, суд считает, что оно подлежит удовлетворению в размере 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с автономного учреждения Республики Калмыкия «Республиканское информационное агентство «Калмыкия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Э.А. Цадыкова