Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А63-13903/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13903/2020
28 декабря 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 23 ноября 2020 года.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Страховая компания Опора», г. Рязань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Светлоград (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 321,98 руб. задолженности по договору ОСГОП OTS21770352779000, 1 819,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил следующее: акционерное общество «Страховая компания Опора», г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Светлоград о взыскании 11 321,98 руб. задолженности по договору ОСГОП OTS21770352779000, 1 819,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением обязательств по договору страхования ОСГОП OTS21770352779000.

Определением суда от 28 сентября 2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было направлено истцу, ответчику по адресам, указанным в ЕГРЮЛ и ЕГРИП. С учетом изложенного, суд считает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными.

Ответчик отзыв на иск и истребованные документы не представил.

Согласно статьям 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.05.2019 по делу № А54-3783/2017 АО «Страховая компания Опора», г. Рязань (ОГРН <***>, ИНН <***>) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего должника возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела 03.10.2017 между страховщиком и ИП ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров OTS21770352779000.

В ходе проведения мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим была выявлена задолженность ИП ФИО1 по оплате страховой премии по договору ОСГОП OTS21770352779000 в сумме 11 321,98 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 71К/110369 от 13.09.2019 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако указанная претензия оставлена без ответа.

Неоплата ответчиком задолженности в размере 11 321,98 руб. послужила основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 ГК РФ).

Как указано в пункте 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела установлено, что ответчик частично уплатил страховщику страховую премию. Доказательств перечисления второй части страховой премии в размере 11 321,98 руб. ответчик суду не представил, наличие задолженности в заявленном размере не опроверг, документы в обоснование наличия обстоятельств, препятствующих взысканию задолженности, в материалы дела не представил. Таким образом, сумма долга в размере 11 321,98 руб. взыскивается по решению суда.

За неисполнение ответчиком обязательств по оплате страховой премии в полном объеме истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 ГК РФ в общей сумме 1 819,15 руб. по состоянию на 24.07.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, суд признал правомерными требования истца в части взыскания процентов, начисленных на сумму задолженности.

Суд проверил представленный истцом расчет и признал подлежащей взысканию с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 819,15 руб. по состоянию на 24.07.2020

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания Опора», г. Рязань удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Светлоград (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Страховая компания Опора», г. Рязань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 321,98 руб. задолженности по договору ОСГОП OTS21770352779000, 1 819,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 24.07.2020, а всего 13 141,13 руб. и 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья Е.В. Жарина