Дополнительное решение от 5 июля 2023 г. по делу № А76-43164/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43164/2022
05 июля 2023 г.
г. Челябинск




Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЮжУралМехЗавод», ОГРН <***>, г. Челябинск, к публичному акционерному обществу «Уральская Кузница», ОГРН <***>, г. Чебаркуль Челябинской области, о взыскании 5 117 658 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЮжУралМехЗавод» (далее – истец, ООО «ТД ЮжУралМехЗавод») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральская Кузница» (далее – ответчик, ПАО «Уралкуз») о взыскании стоимости забракованных заготовок и сумму затрат на мех. обработку бракованных заготовок в размере 4 401 353 руб. 07 коп.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом по ходатайству истца принято увеличение размера исковых требований до суммы 5 117 658 руб. 48 коп., включая стоимость забракованных заготовок и сумму затрат на мех обработку бракованных заготовок в общем размере 4 401 353 руб. 07 коп., стоимость затрат на возврат бракованной продукции на сумму 315 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 401 305 руб. 41 коп. с продолжением начисления с 14.02.2023 по фактическую дату оплаты долга, а также почтовых расходов в сумме 395 руб. 82 коп. (л.д. 59-63).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2023 (резолютивная часть от 23.05.2023) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано в возмещение стоимости неосновательного обогащения 4 179 446 руб. 40 коп., в возмещение убытков 536 906 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 381 770 руб. 27 коп. с продолжением начисления с 14.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 44 821 руб. 53 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения судом не рассмотрено требование о взыскании почтовых расходов в размере 395 руб. 82 коп.

Определением суда от 05.06.2023 назначено судебное заседание для рассмотрения требования о взыскании почтовых расходов в размере 395 руб. 82 коп.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.106-107).

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ перечень расходов, связанных с рассмотрением дела в суде не является исчерпывающим, вследствие чего понесённые истцом почтовые расходы подлежат взысканию по правилам ст. 110 АПК РФ.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции, подтверждающие направление в адрес ответчика искового заявления и претензии (л.д. 10, 74).

Общая стоимость указанных почтовых отправлений составляет 395 руб. 82 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку почтовые расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 394 руб. 31 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральская Кузница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЮжУралМехЗавод» в возмещение почтовых расходов 394 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции



Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.