Решение от 16 января 2020 г. по делу № А03-15366/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–15366/2019


Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 года


Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2020 года



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион-Трейд», п. Новый, к обществу с ограниченной ответственностью «КС», г. Барнаул,

о взыскании 634 000 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договору №386пр/2018 от 16.07.2018, 3 000 руб. долга за простой автомобиля,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КС» (далее – ответчик) о взыскании 634 000 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договору №386пр/2018 от 16.07.2018, 3 000 руб. долга за простой автомобиля.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом транспортных услуг.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.



Изучив материалы дела, проверив расчеты, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между ответчиком (клиент) и истцом (перевозчик) заключен договор №386пр/2018 от 16.07.2018, в соответствии с которым заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязанности по выполнению услуг, связанных с перевозкой грузов и дополнительных услуг, указанных в договоре (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора стороны предусмотрели, что заказчик обязуется оплатить в полном объеме стоимость услуг перевозчика не позднее 10 рабочих дней с момента получения от перевозчика документов, указанных в данном пункте.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, к оплате ответчику выставлялись счета на общую сумму 834 000 руб.

Акты оказанных услуг и счета направлялись истцом в адрес ответчика, получение ответчиком указанных документов подтверждается распечатками с официального сайта экспресс-почты.

Ответчиком по платежным поручениям №869 от 27.08.2018, №959 от 19.09.2018 произведена оплата за оказанные услуги в размере 200 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 31.01.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что до настоящего времени за ответчиком имеется задолженность за оказанные услуги по перевозки груза в размере 634 руб. 00 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.




Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждается договором, актами, счетами, счетами-фактурами, платежными поручениями, и другими материалами дела в совокупности.

Ответчик требования не оспорил, доказательств уплаты долга суду не представил.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования о взыскании долга в размере 634 000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 3 000 руб. долга за простой автомобиля.



Данные требования суд оценивает как необоснованные.

Доводы истца в данной части основаны на том, что по вине ответчика произошел простой автомобиля.

Между тем, по материалам дела невозможно установить факт сверхнормативного простоя автомобиля.

В письменных пояснениях истец указал, что иных доказательств простоя автомобиля и наличий оснований для взыскания с ответчика 3 000 руб. он представить не может по причине их отсутствия у истца.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств наличия сверхнормативного простоя автомобиля истцом не представлено.

Следовательно, отсутствуют доказательства правомерности и обоснованности начисления долга за простой и его размер.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 3 000 руб. долга за простой автомобиля не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КС», г. Барнаул(ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Трейд», п. Новый (ИНН <***>, ОГРН <***>),

634 000 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги, 15 666 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.







Судья С.В. Янушкевич