Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А40-192193/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-192193/17-102-1906
г. Москва
07 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2018 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «Орматек дрим ритейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115054, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ III КОМ.7, дата регистрации 21.07.2015) к ООО «ПЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109428, <...>, дата регистрации 25.02.2014).

о взыскании убытки в размере 96 175 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 369 руб. 22 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Орматек дрим ритейл» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ПЭК» расходов в размере 96 175 руб. 00 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Поручением экспедитору №ВКМВЖАВ-2/2903 от 29.03.2017 г., ООО «Первая экспедиционная компания» (далее по тексту - ответчик) приняло на себя обязательство по организации оказания услуг, связанных с перевозкой груза, а именно: матрас 90-200 Kids Smart Print, матрас 180-200 Premium Mix Z1000, принадлежащего ООО «Орматек дрим ритейл» (далее по тексту - истец), что подтверждается накладной №ДР-170329-00012/00 от 29.03.2017 г., переданного грузоотправителем ЗАО «Орматек» (далее по тексту - третье лицо), согласно Экспедиторской расписке №ВКМВЖАВ-2/2903 от 29.03.2017 г., в количестве 2 мест, объемом 2,34 куб.м., по маршруту: пункт отправления г. Москва, пункт назначения г. Владивосток.

Доставка груза осуществлялась покупателю ФИО1 (далее по тексту — клиент) по адресу: 690001, <...>, на основании оформленного заказа №2252992 от 25.03.2017 г., между истцом и клиентом, на сумму в размере 96 175 (девяносто шесть тысяч сто семьдесят пять) руб.

Ориентировочную дату доставки стороны определили на 13.04.2017 г.

20.04.2017 г., в адрес истца поступила претензия от клиента, с требованием заменить товар указанный в заказе №2252992 от 25.03.2017 г., т. к. 12.04.2017 г. представитель ответчика по телефону сообщил, что доставленные матрасы, по Экспедиторской расписке №ВКМВЖАВ-2/2903 от 29.03.2017 г., имеют повреждения, в связи с чем, клиент отказался от получения матрасов.

После 12.04.2017 г., на адрес клиента подъехал представитель ответчика, без матрасов и предложил клиенту подписать акт приема-передачи груза по Экспедиторской расписке №ВКМВЖАВ-2/2903 от 29.03.2017 г., однако, клиент отказался подписывать указанный акт. При обращении к ответчику, клиент сделала фотографии матрасов, по которым явно видно, что матрасы имеют механические повреждения, в следствии нарушения правил транспортировки изделия.

После получения претензии от 20.04.2017 г., истец был вынужден оформить повторный заказ, на замену доставленных в ненадлежащем состояние матрасов, а именно: заказ №2323356, что подтверждается накладной №ДР-170503-00006/00 от 03.05.2017 г.

Доставка матрасов на замену, по накладной №ДР-170503-00006/00 от 03.05.2017 г., осуществлялась также ответчиком, что подтверждается поручение экспедитору №ВКМВИОР-2/0305 от 03.05.2017 г. и экспедиторской распиской №ВКМВИОР-2/0305 от 03.05.2017 г.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 2 ст. 12 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "О транспортно-экспедиционной деятельности», право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации.

Пунктом 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 установлено, что факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя удостоверяет экспедиторская расписка.

Согласно п.4 ст.4 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», при приеме груза Экспедитор обязан выдать клиенту экспедиторский документ.

В соответствии с пи.5 п.4. Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006г. №554, экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказании экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора, экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя) складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза

Экспедиторская расписка в соответствии с п. 12 Правил выдается экспедитором клиенту при приеме груза. Этот экспедиторский документ предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю.

Согласно ст. 400 ГК РФ установлено, что по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность)

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащие нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Отношения в сфере транспортно-экспедиционной деятельности регулируются ФЗ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003г. (далее по тексту -ФЗ«ОТЭД»),

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора оферты, с которым истец был ознакомлен и согласен, груз принимается от Клиента (Грузоотправителя) по родовому наименованию без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, соответствие наименования, внутренней комплектации, количества и качества вложений, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному воздействию. На складе Экспедитора груз принимается по весу, объему (в мЗ) и количеству мест.

В силу пп 1, п.1, ст. 7 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Экспедитор несет ответственность за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Также, п. 6.1 договора оферты установлено, что Экспедитор несет ответственность перед Клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его Экспедитором и до выдачи груза Грузополучателю, указанному Клиентом, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые Экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

за утрату или недостачу груза, принятого Экспедитором ЕЙ^^теревозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности

Согласно Поручению экспедитору ВКМВЖАВ-2/2903 от 29.03.2017, на которое ссылается также Истец в исковом заявлении и претензии от 28,08.2017, подлежал экспедированию груз: МАТРАС, кол-во грузовых мест/штук: 2, вес (кг.) 83, объем: 1,8 м. Таким образом, подлежащий возмещению размер убытков не может превышать 8 300 руб.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 785, 796 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПЭК» в пользу ООО «Орматек дрим ритейл» убытки в размере 8 300 руб. 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 901 руб. 77 коп.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский