Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А71-10637/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10637/2019
г. Ижевск
26 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья «Союзная, 145» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 371 426 рублей 26 копеек долга,


при участии представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 12.02.2019 № 51400-04-37/010),

ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 16.01.2019),

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Союзная, 145» (далее – ТСЖ «Союзная, 145») о взыскании 1 057 346 рублей 03 копеек долга.

В заседании 18.07.2019 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 957 346 руб. 03 коп. долга.

В судебном заседании 26.09.2019 на основании статьи 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении размера исковых требований до 878 615 руб. 58 коп. долга.

Представитель ПАО «Т Плюс» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ТСЖ «Союзная, 145» исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией в г. Ижевске, поставляя тепловую энергию ответчику. Договор между сторонами не заключен.

ПАО «Т Плюс» в период с января по март 2019 года поставило ТСЖ «Союзная, 145» тепловую энергию, направив ему для подписания акты поданной-принятой тепловой энергии, для оплаты соответствующие счета-фактуры (л.д. 18-21) на общую сумму 2 562 627 руб. 85 коп., которая последним в полном объеме не оплачена.

Согласно расчету истца сумма долга ТСЖ «Союзная, 145» перед ПАО «Т Плюс» составила 878 615 руб. 58 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.04.2019 № 71404-03-04274 (л.д. 22) с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи тепловой энергии, вследствие чего у ТСЖ «Союзная, 145» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнил ненадлежащим образом.

ТСЖ «Союзная, 145» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ПАО «Т Плюс», тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Согласно подпункту а пункта 25(1) Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 20.06.2016 № 252 установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению – равномерно за все расчетные месяцы календарного года (пункт 1).

В связи с чем истец произвел расчет объема коммунального ресурса, переданного ответчику в исковой период, исходя из среднемесячного объема теплопотребления за 2018 год (отчеты о теплопотреблении представлены в дело). Методика расчета объема теплопотребления, примененная истцом в исковой период, ответчиком не оспорена.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик в исковой период возражал относительно объема, стоимости, качества поставленного коммунального ресурса, суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Разногласия сторон сводятся к тому, что узел учета тепловой энергии, установленный в спорном доме до реконструкции, проведенной в августе 2017 года, учитывал объем потребления тепловой энергии двух МКД (Союзная 145 и Союзная 147).

Между тем исходя из положений Правил № 354 и Правил № 491 коллективный (общедомовой) прибор учета предназначен для обслуживания только одного дома.

26.06.2019 Жилищной инспекцией Управления по надзору УР выдано предостережение № 03/4-20-86 в адрес истца о недопустимости нарушения обязательных требований к определению размера платы за отопление в отношении МКД № 145 по ул. Союзная г. Ижевска в период до сентября 2017 года исходя из показаний узла учета, не являющегося общедомовым.

Таким образом, по мнению ответчика, объем теплопотребления за период до сентября 2017 года подлежал определению исходя из утвержденного норматива потребления. Разногласия сторон в указанной части составили 977 946 руб. 11 коп.

Как следует из пояснений истца, поскольку установленный в спорном МКД прибор учета тепловой энергии признан некоммерческим и непригодным для расчетов между сторонами, истец произвел корректировку стоимости тепловой энергии, переданную в целях отопления жилого дома в период сентябрь 2016 года – декабрь 2016 года, исходя из утвержденного норматива потребления, также истцом проведена соответствующая корректировка за период январь 2017 года – май 2017 года.

Ответчик оспорил правомерность произведенной корректировки.

Возражения ответчика, что размер подлежащей проведению корректировке за период с января по декабрь 2016 года должен быть учтен при рассмотрении настоящего спора, судом отклонены.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец самостоятельно определяет предмет и основание исковых требований. Так в настоящем деле рассматривается задолженность за период январь – март 2019 года. Суд при рассмотрении дела не имеет права выходить за пределы исковых требований, в том числе ограничен периодом взыскания, заявленным истцом. В связи с чем суд предлагал ответчику оформить самостоятельные встречные исковые требования за спорный период (январь – декабрь 2016 года). Данным процессуальным правом ответчик не воспользовался. В связи с чем доводы о неправомерности предъявления к оплате стоимости объема тепловой энергии исходя из показаний некоммерческого прибора учета за период с января по декабрь 2016 года и необходимости предъявления к оплате стоимости тепловой энергии исходя из утвержденных нормативов потребления отопления, судом признаны несостоятельными.

При этом ответчик не лишен возможности воспользоваться защитой своих нарушенных прав путем предъявления самостоятельных требований к истцу.

Иные разногласия между сторонами на момент рассмотрения настоящего спора отсутствуют.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 878 615 руб. 58 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 8, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 20 572 руб.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 3 001 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Союзная, 145» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 878 615 рублей 58 копеек долга; а также 20 572 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 001 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.06.2019 № 15082.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Р. Мелентьева