Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А40-82709/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-82709/20 - 189-509
г. Москва
28 сентября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЭМП-"ЭЛЬМАШ" (620135, <...> ЭТАЖ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2005, ИНН: <***>)

к АССОЦИАЦИИ "НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЖИЛИЩНЫЙ КОНГРЕСС" (107078, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 23Б, СТРОЕНИЕ 20, ОФИС 104, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2006, ИНН: <***>)

об обязании исключить из членов Партнёрства ООО "УК "РЭМП-Эльмаш",

в заседании приняли участие:

от ответчика – ФИО2 генеральный директор выписка из ЕГРЮЛ (паспорт).

В судебное заседание не явился истец.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЭМП-"ЭЛЬМАШ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АССОЦИАЦИИ "НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЖИЛИЩНЫЙ КОНГРЕСС" (далее - ответчик) об обязании исключить из членов Партнёрства ООО "УК "РЭМП-Эльмаш".

Представитель ответчика возражал в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном Интернет - сайте http://www.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

При этом, следует учитывать, что подготовка дела к судебному разбирательству и его рассмотрение в суде первой инстанции ограничены сроками, установленными статьями 134, 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому право на предоставление доказательств и заявление ходатайств лицами, участвующими в деле, установленное статьей 41 названного Кодекса, также надлежит реализовать в пределах этих сроков.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, истец несет риск рассмотрения спора по предоставленным в материалы дела доказательствам.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося истца по представленным доказательствам, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, ООО «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш», являлось членом Ассоциации «Некоммерческое Партнерство «Национальный Жилищный Конгресс» на основании договора о членстве № 01-12/147/12 от 28.04.2012 года.

В феврале 2019 года истец принял решение о выходе из членства Некоммерческого партнерства.

Материалами дела установлено, что истец направлял в адрес Ответчика заявление о добровольном выходе из Партнерства, о чем свидетельствует заявление № 174 от 18.02.2019 года, заявление № 660 от 19.06.2019 года.

Ответ на заявление № 174 и № 660 до настоящего времени не поступил. Информации о передаче заявления в дирекцию партнерства и передаче в Наблюдательный совет партнерства, в соответствии с п. 7.6.2, 7.6.3 Устава - в наш адрес не поступало.

В соответствии с п. 7.6.2. Устава Дирекция Партнерства после получения заявления, обязана уведомить Президента Партнерства, Комиссию по контролю, Дисциплинарную комиссию о поступлении заявлении в течение 3 (трех) рабочих дней.

После чего все документы должны быть направлены в Наблюдательный совет (п. 7.6.3 Устава).

После завершения всех контрольных и дисциплинарных процедур в отношении члена партнерства, подавшего заявление о добровольном выходе из Партнерства, Наблюдательный Совет в соответствии с п. 11.8. Устава принимает решение о его выходе из состава Партнерства датой завершения контрольных и дисциплинарных процедур ( п. 7.6.6. Устава)

В соответствии с п. 11.8. Наблюдательный Совет созывается не реже 1 ( одного) раза в 3 (три месяца). Соответственно, в связи с подачей заявлений от 18.02.2019 и 16.06.2019 года, заявление ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» о добровольном выходе из Партнерства должно было быть рассмотрено в 1,2 кварталах 2019 года, что сделано не было. Никаких подтверждающих документов в адрес ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» не поступало.

Вместе с тем, Ассоциация «Некоммерческое Партнерство «Национальный Жилищный Конгресс» направляет в адрес ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» счета на оплату членских взносов

20.03.2020 года Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию № 201 от 20.03.2020 года. Ответа на досудебную претензию не получено.

15.09.2020 г. в адрес Арбитражного суда г. Москвы поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым указано, что заявление Истца о добровольном выходе из состава членов Партнерства № 101 э было получено 18.02.2019 г.

10 августа 2020 года на заседании Наблюдательного совета Партнерства рассмотрено заявление Истца от 18.02.2019 г. №101э о добровольном выходе из Партнерства и принято решение исключить и прекратить членство ООО «УК «РЭМП - «Эльмаш» в Партнерстве с даты поступления заявления - 18 февраля 2019 г., что подтверждается выпиской из Протокола Наблюдательного совета Партнерства № 1 от 10.08.2020 г. (Приложение №1).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» и пункту 8.2 Устава Партнерства саморегулируемая организация обязана размещать на официальном сайте сведения, содержащиеся в реестре членов саморегулируемой организации, в том числе сведения о лицах, прекративших свое членство в саморегулируемой организации.

На официальном сайте Партнерства https://www. snpngk. ru в сети Интернет в общем доступе размещен реестр членов саморегулируемой организации (Главная » Об организации» Члены НЖК Реестр членов СРО по ссылке: https://www.snpngk.ru/index.Dhp/2009-07-23-08-12-07/2009-09-03-20-25-12/240-2010-10-06-12-27-21), в котором за номером 64 имеются сведения о вступлении и исключении ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» из членов саморегулируемой организации Ассоциации «Некоммерческое Партнерство «Национальный Жилищный Конгресс».

Таким образом ООО «УК «РЭМП - «Эльмаш» исключено из членов Партнерства с даты поступления заявления - 18 февраля 2019 года.

Учитывая вышеизложенное, в рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение Ответчиком заявленного истцом требования после обращения общества с этим требованием в суд.

Вместе с тем, поскольку в соответствии с Уставом Ассоциации «Некоммерческое Партнерство «Национальный Жилищный Конгресс» п. 7.6.6. после завершения всех контрольных и дисциплинарных процедур в отношении члена Партнерства, которым подано заявление о добровольном выходе из Партнерства, Наблюдательный совет в соответствии с п.11.8 настоящего Устава принимает решение, о его выходе из состава Партнерства датой завершения контрольных и дисциплинарных процедур.

Вместе с тем, такая обязанность истцом исполнена не была.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, в виду того, что исковые требования истца удовлетворены ответчиком в полном объеме.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, поскольку требования были удовлетворены после подачи иска в суд.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЭМП-"ЭЛЬМАШ" с АССОЦИАЦИИ "НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЖИЛИЩНЫЙ КОНГРЕСС" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.В. Литвиненко