Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А65-4991/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-4991/2019

Дата принятия решения – 31 мая 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ледел" (ОГРН 1091690007441, ИНН 1658106209) к Индивидуальному предпринимателю Радзиевской Полине Александровне (ОГРН316402700062844, ИНН 402806826703) об обязании ответчика соразмерно уменьшить установленную по договору № 3910 возмездного оказания услуг цену от 29.10.2018г. с 141 000 руб. (132 000 работа промоутера+9 000 работы супервайзеров) до 70 500 руб., обязании ответчика вернуть истцу излишне уплаченную денежную сумму в связи с обнаружением недостатков, за которые отвечает ответчик,

с участием:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 10.07.2018г., ФИО4, представитель по доверенности от 10.01.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ледел», г. Казань (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Калуга (далее по тексту - ответчик), о соразмерном уменьшении установленной по договору № 2910 от 29.10.2018 г. возмездного оказания услуг цены со 141 000 рублей до 70 500 рублей и обязании вернуть истцу излишне уплаченную денежную сумму в связи с обнаружением недостатков, за которые отвечает ответчик.

Истец исковые требования поддерживает, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Ответчик с требованиями истца не согласился, представил отзыв на исковые требования.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Из материалов дела установлено, что 29.10.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № 2910, предусматривающий выполнение исполнителем услуг по организации работы промоутеров для использования в выставочных, презентационных и рекламных мероприятиях заказчика и/или для проведения фотосъемок для рекламных проектов заказчика.

Согласно пунктам 1.1., 1.2. приложения № 1 к договору, исполнитель обязуется оказать услуги промоутеров в рамках выставки «Inter Light Moscow 2018»; к персоналу также были предъявлены требования по внешнему виду и по форме одежды.

Согласно пункту 2.2. приложения № 1 договору, стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 212 500 рублей.

08.02.2019 г. истец произвел оплату по договору в соответствии с платежным поручением № 656.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчик обязательства по договору исполнял не надлежащим образом.

09.11.2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть уплаченную сумму в размере 70 500 рублей.

Возражая на исковые требования, ответчик ссылается на то, что в период действия договора ответчик провел с истцом предварительное согласование и утверждение персонала (п. 2.2.2. договора). Претензий по поводу соответствия внешних данных подобранного персонала заказчиком предъявлено не было. Обязательство исполнителя по обеспечению присутствия персонала на мероприятии было выполнено, персонал присутствовал на мероприятии в течение всего срока действия договора.

Пункт 2.2.3. договора, обязывает исполнителя безвозмездно произвести эквивалентную замену подобранного им персонала в случае возникновения обстоятельств, предвидеть которые на момент утверждения персонала невозможно.

Заказчик в течение периода оказания услуг не воспользовался данным правом, претензию предъявил после оказания услуг.

В свою очередь, в рамках пункта 2.1.1 договора заказчик принимает на себя обязательства обеспечить персоналу в е необходимые условия работы, материалы и инструкции для качественного выполнения поставленных задач.

Ответчик ссылается на то, что истец обязательства по договору выполнял не надлежащим образом : персоналу не было предоставлено подсобное помещение (гримерная комната) для переодевания в униформу и отдыха во время перерывов.

В результате этого им приходилось отдыхать в неприспособленных для этого местах (санитарный узел, коридоры).

С персоналом не был проведен предварительный инструктаж, в процессе которого они должны были быть ознакомлены с механикой проведения рекламной акции (маршрут движения) и правилами внутреннего распорядка во время ее проведения. Ответчик считает, что все услуги оказаны в рамках согласованных в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По договору возмездного оказания услуг оплате подлежат услуги исполнителя, то есть его деятельность, а не результат, возникающий в связи с исполнением.

Истец не представил доказательства, что ответчиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства согласно договора оказания услуг № 2910 от 29.10.2018 г.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец пользовался услугами ответчика в соответствии с указанным договором.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на истца, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев