Решение от 7 июля 2017 г. по делу № А54-2089/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2089/2017
г. Рязань
07 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (390027, <...>; ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "Автотранспортник" (390044, г. Рязань, ул. Вишневая, д. 32; ОГРН 1026201078694)

о взыскании задолженности по договору №5384 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.02.2012 за январь 2017 года в сумме 109734 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 09.09.2016;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Автотранспортник" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №5384 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.02.2012 за январь 2017 года в сумме 109734 руб. 75 коп.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, в обоснование указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору №5384 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.02.2012, в части своевременной и полной оплаты водоснабжения и водоотведения, произведенного в январе 2017 года.

Суд, с согласия представителя истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (водоканал) и товариществом собственников жилья "Автотранспортник" (абонент) 01 февраля 2012 года заключен договор № 5384 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д. 13-15), по условиям которого водоканал обязуется отпустить абоненту воду питьевого качества из коммунального водопровода, принять сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке абонента и технических условий, выданных абоненту на присоединение к системе коммунального водопровода и канализации (осуществить водоотведение). В заявке исполнитель указывает перечень домов, подлежащих обслуживанию с указанием адреса, степени благоустройства квартир, количества проживающего в квартирах населения (согласно прописке), количества людей, пользующихся льготами по оплате услуг. Заявка абонента, принятая водоканалом, является неотъемлемой частью договора. Абонент обязуется оплатить отпущенную воду, принятые сточные воды на условиях и в порядке, установленном договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, учет количества отпущенной воды, сброшенных в коммунальную канализацию и принятых на очистку сточных вод осуществляется по приборам учета, внесенным в государственный реестр, установленным абонентом за свой счет, как правило, на границе эксплуатационной ответственности водопроводно-канализационной сети. В случае отсутствия прибора учета отпущенной воды количество воды рассчитывается по нормативам водопотребления.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что водоканал контролирует правильность снятия абонентом показаний прибора учета и представления им сведений о количестве потребленной воды и сброшенных сточных вод. Абонент обязан вести необходимую документацию для отражения показаний приборов учета потребляемой воды и сброшенных стоков.

Расчетный период по данному договору принимается календарный месяц (с 1 по последнее число), в котором осуществлены: отпуск абоненту воды, принятие сточных вод с систему коммунальной канализации (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата абонентом полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод производится по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления для населения.

Пунктами 5.2, 5.3 договора предусмотрено, что плата за потребленную питьевую воду и принятые сточные воды производится абонентом платежным поручением или в кассу водоканала на основании счета-фактуры водоканала. Обязанность по получению счетов-фактур возлагается на абонента. Абонент оплачивает счет-фактуру в течение 3-х дней с момента получения.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2, договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2011 года. Стороны договорились считать настоящий договор действующим непрерывно в порядке ежегодной пролонгации на год, следующий за истекшим, если ни одна из сторон за месяц до конца календарного года не заявит об изменении или прекращении настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец в январе 2017 года отпустил ответчику из коммунального водопровода воду питьевого качества в количестве 4018 куб.м. и принял в систему коммунальной канализации сточные воды в количестве 5011 куб.м. на общую сумму 196232 руб. 18 коп., что подтверждается счетом-фактурой №00002330 от 24.01.2017, и карточками абонента №5608, №5608.01 (л.д. 16-18).

Ответчик свои обязательства по оплате выполнил частично в сумме 86497 руб. 43 коп., что подтверждается перечислениями от КВЦ (л.д. 19-25), в результате чего за ним образовалась задолженность за январь 2017 года в сумме 109734 руб. 75 коп.

06 марта 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой в течение 30 дней со дня направления претензии оплатить задолженность в сумме 109734 руб. 75 коп. (л.д. 26-27), которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения, произведенного в январе 2017 года в сумме 109734 руб. 75 коп., явилось основанием для обращения истца в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №5384 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.02.2012, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральный закон Российской Федерации №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, отпустив ответчику в январе 2017 года из коммунального водопровода воду питьевого качества и приняв в систему коммунальной канализации сточные воды, что подтверждается материалами дела.

Размер установленных и примененных истцом для расчетов тарифов на холодную воду подтвержден постановлением ГУ РЭК Рязанской области от 19.12.2015 №332 "Об установлении тарифов на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, водоотведение для потребителей гарантирующей организации МП "Водоканал города Рязани".

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, свидетельствующие об уплате задолженности в заявленной сумме, в материалы дела не представил, какие-либо возражения по существу исковых требований не заявил.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения, произведенного в январе 2017 года в сумме 109734 руб. 75 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине в сумме 4292 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 136 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Автотранспортник" (ОГРН <***>, <...>) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>; <...>) задолженность в сумме 109734 руб. 75 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 4292 руб..

Возвратить муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 136 руб., перечисленную по платежному поручению №4618 от 17.11.2016.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова