Решение от 7 мая 2020 г. по делу № А42-2160/2020

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело №А42-2160/2020

Резолютивная часть решения принята 27 апреля 2020 года

Мотивированное решение составлено 07 мая 2020 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Петровский колледж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Балтийская, д. 35, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Гжатская, д. 22, корп. 4, литер «А», пом. 28 Н, <...>)

о взыскании 599172 рублей 30 копеек,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Петровский колледж» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 550 448 рублей 29 копеек, возникшего в результате оплаты истцом за период 01.06.2018 - 14.02.2019 стоимости потребленных им по «Договору № 2504100000618» от 24.10.2018 и «Договору № 2504100000118 управления с собственником нежилого помещения на содержание и текущий ремонт общего имущества в нежилом здании» от 31.08.2018, процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 9 390 рублей 41 копейка.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.03.2020 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 17.03.2020 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлению о вручении определение получено истцом 27.03.2020; направленное ответчику по адресу места нахождения согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.03.2020 определение возвратилось с отметкой почты «истек срок хранения»).

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 06 апреля 2020 года.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 24 апреля 2020 года.

В Заявлении об уточнении исковых требований от 23.03.2020 № б/н Учреждение просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 550 448 рублей 29 копеек и проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 48 724 рубля 01 копейка по состоянию на 03.03.2020.

Отзыв не представлен.

Определением от 27.04.2020 уточнения размера исковых требований приняты судом. Заявленной ко взысканию считается сумма 599 172 рубля 30 копеек.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

27.04.2020 по делу принята резолютивная часть решения.

29.04.2020 от истца поступило Заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

«31» августа 2018 года и «24» октября 2018 года Учреждением (собственником) и Обществом (обслуживающей организацией) заключены Договор № 2504100000118 (срок оказания услуг июнь – декабрь 2018 года) и «Договор № 2504100000618 управления с собственником нежилого помещения на содержание и текущий ремонт общего имущества в нежилом здании» от 24.10.2018 (срок оказания услуг сентябрь – декабрь 2018 года) (далее - Договоры).

Согласно договорам ответчик, как обслуживающая организация, совершает от имени и за счет Учреждения за согласованное вознаграждение юридические действия, направленные на передачу коммунальных услуг принадлежащего истцу помещения, расположенного по адресу: <...>, общая площадь 788,8 кв.м., а также работы, направленные на оказание услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в нежилом здании.

За июнь 2018 года – декабрь 2018 года сторонами подписаны Акты выполненных работ. Обществом выставлены счета на оплату. Платежными поручениям Учреждение произвело оплату. Указанные документы представлены в материалы дела.

Истец, считая договоры и произведенную им оплату 550 448 рублей 29 копеек, ошибочными направил Обществу претензию.

12.03.2020 Учреждение обратилось в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что действуя своей волей и в своем интересе, Учреждение заключило договоры, получило услуги по содержанию помещения, оплатило услуги за спорные периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По рассматриваемым договорам неосновательного обогащения ответчика за счет истца не возникло, поскольку оплата производилась истцом в рамках заключенных договоров.

Иные доводы и действия истца не имеют значения для настоящего спора, поскольку обязательства сторон возникали из договоров.

Неосновательного обогащения ответчика за счет истца в результате оплаты по исполненным договорам не возникло.

Оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ за просрочку оплаты нет.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины (14 197 руб.+786 руб.) относятся на истца.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения. Принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья Н.В. Быкова