Дополнительное решение от 24 марта 2020 г. по делу № А75-8527/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8527/2018
24 марта 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312860929100039, ИНН <***>, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный) к унитарному предприятию «Общественно-деловой центр «АганГрад» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 02.12.2005, место нахождения: 628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 665 925 руб. 27 коп.,

третьи лица - публичное акционерное общество «ВАРЬЕГАННЕФТЕГАЗ», Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, общество с ограниченной ответственностью «АРКТИК ГАЗ СЕРВИС», публичное акционерное общество «МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ», общество с ограниченной ответственностью «ЛИФТ ОЙЛ - ИНЖИНИРИНГ», общество с ограниченной ответственностью «ЛИФТ ОЙЛ - СЕВЕР», акционерное общество «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД», общество с ограниченной ответственностью «РУССКАЯ ТРОЙКА», Ханты-Мансийский автономный округ - Югра в лице Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Радужный, общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР», публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «КОНТИНЕНТ-1», общество с ограниченной ответственностью «СОЛЕКС», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

без участия представителей,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к унитарному предприятию «Общественно-деловой центр «АганГрад» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный» (далее – ответчик, УП ОДЦ «АганГрад») о взыскании неосновательного обогащения при использовании в период с 29.01.2015 по 31.12.2015 общего имущества здания административно-общественного центра (далее – АОЦ), расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> в размере 665 925 руб. 27 коп.

Определением от 29.01.2019 по ходатайству истца суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора собственников помещений АОЦ.

Определением от 19.07.2019 по ходатайству истца назначена экспертиза с подготовкой заключения специалистами закрытого акционерного общества «Научно-исследовательский центр муниципальной экономики» Мога А.Н., ФИО10

В суд через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило экспертное заключение.

Решением арбитражного суда от 17.03.2020 исковые требования удовлетворены, с УП ОДЦ «АганГрад» в пользу ИП ФИО2 взысканы неосновательное обогащение в размере 674 706 руб. 42 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 319 руб. 00 коп., всего 691 025 руб. 42 коп.

Кроме того с УП ОДЦ «АганГрад» в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 175 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

По правилам части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство.

На депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра по платежному поручению от 16.04.2019 № 83 ИП ФИО2 перечислила 150 000 руб. 00 коп., по платежному поручению от 16.04.2019 № 281 ИП ФИО5 перечислил 150 000 руб. 00 коп. В платежных поручениях в графе назначение платежа указано: Оплата экспертиз по делам № А75-8527/2018, № А75-12/2019, № А75-3979/2019.

Поскольку в платежных поручениях в назначении платежа указано три дела,следовательно, в каждом из трех дел стоимость экспертизы составляет 100 000 руб.

Согласно счету на оплату от 19.12.2019 № 60 закрытого акционерного общества «Научно-исследовательский центр муниципальной экономики» стоимость экспертизы составляет 100 000 руб. 00 коп.

При вынесении решения не был разрешен вопрос о распределении судебных издержек на оплату стоимости экспертизы в размере 100 000 руб. 00 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика, понесенные истцом судебные издержки по оплате стоимости экспертизы в размере 100 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с унитарного предприятия «Общественно-деловой центр «АганГрад» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные издержки по оплате судебной экспертизы в размере 100 000 руб. 00 коп. (Сто тысяч рублей 00 копеек).

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.С. Неугодников