Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А09-9367/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-9367/2022
город Брянск
15 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промстрой – Инвест», г. Брянск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг», г. Санкт-Петербург, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 342 892 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 03.10.2022, диплом № 13684от 28.02.2006,

от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промстрой-Инвест», г. Брянск (далее – ООО «Промстрой-Инвест»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва (далее – АО «СОГАЗ»), о взыскании 342 892 руб. 28 коп., в том числе 329 795 руб. 34 коп. невыплаченного страхового возмещения и 13 096 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.10.2022, а также взыскать проценты на дату исполнения решения суда.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию по делу привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг», г. Санкт-Петербург (далее – ООО «Балтийский лизинг»).

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования не признал.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

30.04.2021 между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «Промстрой-Инвест» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 88/21-БРК сроком на 36 месяцев.

Во исполнение договора лизинга лизингодатель по договору купли-продажи № 88/21-БРК-К от 30.04.2021 приобрел в свою собственность у поставщика ООО «Промстрой-Инвест»

23.07.2020 между АО «СОГАЗ» и ООО «Балтийский лизинг» был заключен Генеральный договор об организации страхования транспортных средств № 20МТ000ОВL, в рамках которого 06.05.2021 в отношении автомобиля Ford Explorer государственный номер <***> в пользу лизингополучателя ООО «Промстрой-Инвест» заключен договор добровольного страхования средств транспорта путем выдачи Полиса № 4721 МТ 0042/АОN на период страхования с 06.05.2021 по 05.05.2024.

31.03.2022 истец обратился к страховой компании с заявлением о повреждении автомобиля Ford Explorer государственный номер <***> указав, что 04.03.2022г. в результате попадания камней из под колес впереди движущегося автомобиля, застрахованный автомобиль получил повреждения, не придав, по его словам, особого значения конкретизации факта ДТП, полагая что все повреждения полученные в период страхования подлежат возмещению.

05.04.2021 страховщиком был организован осмотр поврежденного автомобиля, что отражено в акте осмотра ТС «Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки» № 3012209 от 05.04.2022.

Письмом от 22.04.2022 ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на пункт 12.4.6 Правил страхования.

Истец, не согласившись с отказом, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствие со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе, договор, иная сделка, а также причинение вреда другому лицу.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования, в силу пунктов 1 и 2 ст. 929 ГК РФ, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон № 4015-1) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, и какие события не относятся к страховому случаю, кроме того стороны должны определить размер страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного договором.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Частью 2 ст. 9 Закона № 4015-1 установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», страховой случай считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В данном случае договор добровольного страхования был заключен на основании Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции от 10.07.2018г. утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ».

В соответствии с п. 12.2. Правил страхования Страховщик, при наступлении страхового случая по риску "Ущерб", производит страховую выплату без предоставления Страхователем и/или Выгодоприобретателем документов из компетентных органов, указанных в п. 12.1.6 "б"- "е" настоящих Правил, (при условии, что Страхователь (Выгодоприобретатель) уведомил Страховщика об ущербе транспортному средству в порядке и в сроки, предусмотренные п. 11.1.4 "б" настоящих Правил) в следующем порядке: 12.2.1. неограниченное количество раз за весь период действия договора страхования или за очередной период страхования (если срок действия договора страхования разделен на периоды в соответствии с п. 5.1.1 настоящих Правил) за повреждение (за исключением случаев хищения) стеклянных элементов транспортного средства (за исключением стеклянных панелей и люков крыш), приборов внешнего освещения, наружных зеркал заднего вида (в сборе), наружных видеокамер..., и 12.2.2. не более одного раза за весь период действия договора страхования или за очередной период страхования (если срок действия договора страхования разделен на периоды в соответствии с п. 5.1.1 настоящих Правил): а) для транспортных средств, имеющих в регистрационных документах (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации) в графе "Категория ТС" категорию "В" - в пределах страховой суммы за повреждение (за исключением случаев хищения) одного из следующих наружных элементов транспортного средства (за исключением дополнительного оборудования): - облицовка радиатора, включая наружные накладки, решетки, эмблемы.

В силу ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая, вследствие неосторожности страхователя.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что в силу статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если докажет, что умысел лица, в пользу которого произведено страхование, был направлен на утрату (гибель), недостачу или повреждение застрахованного имущества и что это лицо желало наступления указанных негативных последствий. В то же время при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (в том числе его халатности, неосмотрительности) страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, только если это прямо предусмотрено законом (абзац второй пункта 1 статьи 963 ГК РФ).

Умысла в действиях владельца транспортного средства ООО «Промстрой-Инвест», либо грубой неосторожности, повлекшей повреждение застрахованного имущества специалистами страховой компании АО «СОГАЗ» не установлено.

Поскольку материалами дела установлено, что автомобиль Ford Explorer государственный номер <***> в период действия страхового полиса получил механические повреждения, у страховщика возникла обязанность по выплате суммы страхового возмещения выгодоприобретателю.

Ссылка ответчика на справку эксперта ООО «Ассоциация независимых экспертов-техников» № 4721 МТ 0042/АОND№0000001-02F00, которой установлено, что повреждения на фаре левой, фаре правой, решетке радиатора автомобиля указанные в акте осмотра ТС «Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки» № 3012209 от 05.04.2022 были образованы при иных обстоятельствах, до заявленного события от 04.03.2022, не является основанием для отказа в возмещении ущерба.

Размер страхового возмещения определен истцом на основании заключения эксперта № 22-41 о рыночной стоимости восстановления поврежденного транспортного средства от 04.10.2022, выполненного Независимой экспертизой и оценкой «ЭКСПЕРТАВТОТРАНС», стоимость восстановительного ремонта составила 329 795 руб. 34 коп.

Ответчик выводы экспертизы не оспорил, контррасчет стоимости восстановительного ремонта не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании 329 795 руб. 34 коп. страхового возмещения является обоснованным и подлежит полному удовлетворению.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан арифметически верным.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 13 096 руб. 94 коп.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты основано на нормах закона (ст. 395ГК РФ), является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 9 858 руб. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по платежному поручению № 1382 от 05.10.2022.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстрой – Инвест», г. Брянск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 342 892 руб. 28 коп., в том числе 329 795 руб. 34 коп. страхового возмещения и 13 096 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 858 руб. расходов на оплату госпошлины. Продолжить начисление и взыскание процентов на сумму страхового возмещения до даты погашения долга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Ю.И. Дюбо